
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2020 року Справа №160/3530/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виклик свідка у справі № 160/3530/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог "Трест шкільного та студентського харчування" про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/3530/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог "Трест шкільного та студентського харчування" про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 року відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
06.07.2020 року від позивача надійшло клопотання про виклик свідків та розгляду справи з викликом сторін, обґрунтований, тим що, показання свідків має істотне значення для вирішення спору по справі.
Розглянувши клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами першою та другою статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Згідно ч. 2 ст. 92 КАС України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Суд зазначає, що в матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду, та додаткового дослідження пояснень свідків не є обхідним.
Керуючись ст.ст. 65, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідків у справі № 160/3530/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог "Трест шкільного та студентського харчування" про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко
Судове рішення № 90283609, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/3530/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: