
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2020 року Справа №160/3530/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виклик свідка у справі № 160/3530/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог "Трест шкільного та студентського харчування" про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/3530/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог "Трест шкільного та студентського харчування" про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 року відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
06.07.2020 року від позивача надійшло клопотання про виклик свідків та розгляду справи з викликом сторін, обґрунтований, тим що, показання свідків має істотне значення для вирішення спору по справі.
Розглянувши клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами першою та другою статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Згідно ч. 2 ст. 92 КАС України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Суд зазначає, що в матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду, та додаткового дослідження пояснень свідків не є обхідним.
Керуючись ст.ст. 65, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідків у справі № 160/3530/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог "Трест шкільного та студентського харчування" про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко
The court decision No. 90283609, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 160/3530/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: