Ухвала суду № 9028123, 31.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/65231.03.10 За позовом Акціонерного товариства «Реклама» до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Звоницького Володимира Леонідовича

про виселення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін

від позивача: Матвієнко О.С.

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про виселення відповідача з нежитлового приміщення площею 28,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал - Воздвиженська, 4-12 літ. Е, 3 поверх на користь позивача. Позовні вимоги обґрунтовані розірванням договору оренди нежитлового приміщення від 05.12.07 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився через нез’явлення у судове засідання повноважного представника відповідача, неналежне виконання сторонами вимог суду та необхідність витребування нових доказів у справі.

У даному судовому засіданні представник позивача надав заяву про припинення провадження у справі з тих підстав, що відповідач передав позивачу спірне приміщення. У підтвердження наведеного представник позивача представив суду акт приймання-передачі приміщень від 25.03.2010р., з якого, зокрема вбачається, що відповідач здав, а позивач прийняв нежитлове приміщення площею 28,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал - Воздвиженська, 4-12 літ. Е, 3 поверх.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, відзиву на позов не надав, вимог ухвали суду від 25.01.2010 р. не виконав, причини неявки суду не повідомив

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що відповідач 25.03.2010 р., тобто після порушення провадження у справі повернув приміщення площею 28,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал - Воздвиженська, 4-12 літ. Е, 3 поверх позивачу, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі та про його виникнення з вини відповідача, у зв’язку з чим вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ??

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №51/652 припинити.

2. Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Звоницького Володимира Леонідовича (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 43, кв. 46, ідентифікаційний номер 1753424074) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Акціонерного товариства «Реклама»(04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 2, ідентифікаційний код 03052138) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                   А.Б. Пригунова