Рішення № 9028025, 24.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/269-09-35/70024.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000» до 1) Сумського Регіонального управління акціонерного страхового товариства «Вексель»;

2) Акціонерного страхового товариства «Вексель»

про стягнення страхового відшкодування на загальну суму 104878,30 грн.

                                                                       Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: Коломієць Д.М. –предст. за довір. (був присутній в судовому

засіданні 10.02.2010);

від відповідача-1: не з’явились;

від відповідача-2: не з»явились

Рішення прийняте 24.02.2010, у зв»язку з оголошеною в судовому засіданні 10.02.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, перервою до 24.02.2010.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду Сумської області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000»до Сумського Регіонального управління Акціонерного страхового товариства «Вексель», Акціонерного страхового товариства «Вексель»про стягнення з відповідачів на користь позивача страхового відшкодування на загальну суму 104878,30 грн., та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.07.2009 порушено провадження у справі №14/269-09, розгляд справи призначено на 20.07.2009.

Рішенням Господарського суду Сумської області №14/269-09 від 20.08.2009 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000»задоволені частково.

Стягнуто з Акціонерного страхового товариства «Вексель»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000»страхове відшкодування автотранспортного засобу №202-561/08СМ від 03.04.2008 по автомобілю Mercedes-Bens 315 CDI Sprinter, державний номер ВМ5043 АЕ, в розмірі 65266,39 грн.

Стягнуто з Акціонерного страхового товариства «Вексель»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000»страхове відшкодування за договором страхування автотранспортного засобу №202-527/08СМ від 05.03.2008 по автомобілю ВАЗ-21043, державний номер ВМ 9942АС, в розмірі 16599,91 грн.

Стягнуто з Акціонерного страхового товариства «Вексель»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000»страхове відшкодування за договором страхування автотранспортного засобу №202-642/08СМ від 23.07.2008 по автомобілю Iveco Daily 50с-15у, державний номер ВМ0820АН, в розмірі 23 012,00 грн.

Стягнуто з Акціонерного страхового товариства «Вексель»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000»судові витрати у розмірі 1365,00 грн.

Стягнуто з Акціонерного страхового товариства «Вексель»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000»вартість експертної оцінки нанесеної шкоди автомобілю ВАЗ –21043, державний номер ВМ9942АС, в розмірі 250,00 грн.

31.08.2009 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області №14/269-09 від 20.08.2009 видано накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду №14/269-09 від 26.10.2009 апеляційну скаргу Акціонерного страхового товариства «Вексель»задоволено, рішення Господарського суду Сумської області №14/269-09 від 20.08.2009 скасовано. Матеріали справи №14/269-09 направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2009 порушено провадження у справі №14/269-09-35/700, розгляд справи призначений на 30.11.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2009 №14/269-09-35/700 від 30.11.2009, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 16.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 167.12.2009 №14/269-09-35/700 від 16.12.2009, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 13.01.2010.

В судовому засіданні 13.01.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 20.01.2010.

Ухвалою Господарського процесуального кодексу України від 20.1.2010 №14/269-35/700, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 10.02.2010.

В судовому засіданні представником позивача були надані суду письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 10.02.2010, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 24.02.2010.

22.02.2010 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові докази до матеріалів справи та заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача-2 на користь позивача 99468,38 грн., а саме:

Страхове відшкодування за Договором страхування автотранспортного засобу №202-561/08СМ від 03.04.2008 по автомобілю Mercedes-Benz 315 CDI Sprinter, державний номер ВМ504ЗАЕ, в розмірі 58241,47 грн.;

Страхове відшкодування за договором страхування автотранспортного засобу №202202-527/08СМ від 05.03.2008 по автомобілю ВАЗ-21043, державний номер ВМ9942АС, в розмірі 16 599,91 грн.;

Вартість експертної оцінки нанесеної шкоди автомобілю ВАЗ-21043, державний номер ВМ9942АС, в розмірі 250,00 грн.;

Страхове відшкодування за Договором страхування автотранспортного засобу №202-642/08СМ від 23.07.2008 по автомобілю Iveco Daily 50c-15v, державний номер ВМ820АН, в розмірі 23 012,00 грн., та судові витрати.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Про місце, дату та час судового засідання відповідачі були повідомлені належним чином, але в судові засідання 30.11.2009р., 16.12.2009, 13.01.2010р., 20.01.2010р., 10.02.2010р. та 24.02.2010р. ані відповідачі, ані їх представники не з’явились, витребувані судом документи не надали, заяв, клопотань не подали.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2008 року між Акціонерним страховим товариством «Вексель»(Страховик-відповідач-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сантехопт 2000” (Страхувальник-позивач) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №202-561/08СМ (далі –Договір-1).

Відповідно до умов Договору (ч.2) керуючись Законом України «про страхування»та Правилами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №13/2004, Страховик на підставі заяви Страхувальника, на умовах цього Договору прийняв під страховий захист майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України та пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, зазначеним розділом 3 цього Договору (Mersedes Benz Sprinter 315 CDI червоний, 2007 року випуску, реєстраційний номер ВМ5043АЕ).

Частиною 4 Договору-1 визначені страхові випадки, а саме:

Пошкодження чи нищення ТЗ та/або ДО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди («Збиток внаслідок ДТП»);

Пошкодження чи знищення ТЗ та/бо ДО внаслідок пожежі, вибуху незалежно від місця їх виникнення як у застрахованому ТЗ, так і поза ним, т.ч. внаслідок самозаймання, короткого замикання електропроводки, за винятком вибухів, що відбуваються під час робочого процесу в двигунах внутрішнього згоряння, або внаслідок протиправних дій третіх осіб («Збиток внаслідок пожежі, вибуху»);

Пошкодження чи знищення ТЗ та/або ДО внаслідок дії стихійних лих (повінь, буря, ураган, смерч, цунамі, шторм, злива, град, обвал, лавина, оповзень, вихід підґрунтових вод, паводок, сель, поразка блискавкою, землетрус) («Збиток внаслідок стихійних лих»);

Пошкодження чи знищення ТЗ та/або ДО внаслідок протиправних дій третіх осіб («Збиток внаслідок ПДТО»);

Пошкодження чи знищення ТЗ та/або ДО внаслідок зовнішнього впливу на застрахований ТЗ та/або ДО сторонніх предметів, а саме: викид каменів або інших твердих фракцій з-під коліс транспорту, падіння дерев, гілок або інших предметів, нападу тварин, птахів («Збиток внаслідок зовнішнього впливу»);

Незаконне заволодіння ТЗ та/або ДО-навмисне, з будь-якою метою протиправне вилучення застрахованого ТЗ та/або ДО у власника чи користувача всупереч їх волі без обмеження по місцю та часу зберігання ТЗ («Незаконне заволодіння ТЗ»);

Згідно п.10.1 Договору-1 визначено, що рішення про здійснення страхового відшкодування, або про відмову здійснення виплат приймається Страховиком не пізніше 30 календарних днів –у випадку викрадення ТЗ, та 10 календарних днів у випадку пошкодження ТЗ, з моменту отримання страховиком всіх необхідних документів зазначених у п.8.1.5 договору, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків.

Пунктом 10.3 Договору-1 передбачено, що виплата проводиться Страховиком на протязі 3 робочих діб з моменту підписання ним страхового акту, а в разі незаконного заволодіння ТЗ також підписання сторонами договору про взаємовідносини сторін в разі настання випадку, коли ТЗ знайдено.

05 березня 2008 року між Акціонерним страховим товариством «Вексель»(Страховик-відповідач-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000»(Страхувальник-позивач) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №202 02-527/08СМ (далі-Договір-2).

Відповідно до умов Договору (ч.2) керуючись Законом України «про страхування»та Правилами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №13/2004, Страховик на підставі заяви Страхувальника, на умовах цього Договору прийняв під страховий захист майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України та пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, зазначеним розділом 3 цього Договору (ВАЗ 21043, червоний, 2006 року випуску, реєстраційний номер ВМ9942АС).

Згідно ч.4 Сторонами визначені страхові випадки, а саме:

Пошкодження чи знищення ТЗ та/або ДО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди («Збиток внаслідок ДТП»);

Пошкодження чи знищення ТЗ та/або ДО внаслідок пожежі, вибуху незалежно від місця їх виникнення як у застрахованому ТЗ, так і поза ним, т.ч. внаслідок самозаймання, короткого замикання електропроводки, за винятком вибуху, що відбуваються під час робочого процесу в двигунах внутрішнього згорання, або внаслідок протиправних дій третіх осіб»(«Збиток внаслідок стихійних лих»);

Пошкодження чи знищення ТЗ та/або ДО внаслідок протиправних дій третіх осіб («Збиток внаслідок ПДТО»);

Пошкодження чи знищення ТЗ та/або ДО внаслідок зовнішнього впливу на застрахований ТЗ та/або ДО сторонніх предметів, а саме: викид каменів або інших твердих фракцій з-під коліс транспорту, падіння дерев, гілок або інших предметів, нападу тварин, птахів («Збиток внаслідок зовнішнього впливу»);

Незаконне заволодіння ТЗ та/або ДО –навмисне, з будь-якою метою протиправне вилучення застрахованого ТЗ та/або ДО у власника та користувача всупереч їх волі без обмеження по місцю та часу зберігання ТЗ («Незаконне заволодіння»);

Допомога на дорогах внаслідок ризиків, зазначених у п.4.1.-4.6. («Технічний асистанс»).

Згідно п.10.1 Договору-2 визначено, що рішення про здійснення страхового відшкодування, або про відмову здійснення виплат приймається Страховиком не пізніше 30 календарних днів –у випадку викрадення ТЗ, та 10 календарних днів у випадку пошкодження ТЗ, з моменту отримання страховиком всіх необхідних документів зазначених у п.8.1.5 договору, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків.

Пунктом 10.3 Договору-2 передбачено, що виплата проводиться Страховиком на протязі 3 робочих діб з моменту підписання ним страхового акту, а в разі незаконного заволодіння ТЗ також підписання сторонами договору про взаємовідносини сторін в разі настання випадку, коли ТЗ знайдено.

23 липня 2008 року між Акціонерним страховим товариством «Вексель»(Страховик-відповідач-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сантехопт 2000” (Страхувальник-позивач) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №202-642/08СМ (далі –Договір-3).

Відповідно до умов Договору (ч.2) керуючись Законом України «про страхування»та Правилами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) №13/2004, Страховик на підставі заяви Страхувальника, на умовах цього Договору прийняв під страховий захист майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України та пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, зазначеним розділом 3 цього Договору (IVECO Daily C 15V, червоний, 2007 рік випуску, реєстраційний номер ВМ 0820 АН).

Згідно ч.4 Сторонами визначені страхові випадки, а саме:

Пошкодження чи знищення ТЗ та/або ДО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди («Збиток внаслідок ДТП»);

Пошкодження чи знищення ТЗ та/або ДО внаслідок пожежі, вибуху незалежно від місця їх виникнення: як у ТЗ, так і поза ним, в т.ч. внаслідок самозаймання чи короткого замикання електропроводки ТЗ, за винятком: вибухів, що відбуваються під час робочого процесу в двигунах внутрішнього згорання, пожежі та вибухів, що сталися внаслідок протиправних дій третіх осіб («Збиток внаслідок пожежі, вибуху»);

Пошкодження чи знищення ТЗ та /або ДО внаслідок дії стихійних явищ (шторм, шквал, ураган, смерч, землетрус,затоплення, крупний град, зсув, обвал, осідання грунту, лавина, сель, каменепад, сильна ожеледь, сильний снігопад, дія підземного вогню), удару блискавки («Збиток внаслідок стихійних явищ»);

Пошкодження чи знищення ТЗ та/або ДО внаслідок протиправних дій третіх осіб («Збиток внаслідок ПДТО»);

Пошкодження чи знищення ТЗ та/або ДО внаслідок зовнішнього впливу на ТЗ сторонніх предметів, зокрема викид каменів або інших твердих фракцій з-під коліс транспорту, самовільне падіння дерев, гілок або інших предметів, напад тварин, птахів («збиток внаслідок зовнішнього впливу»);

Незаконне заволодіння ТЗ та/або ДО –вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом застрахованого ТЗ у власника чи користувача всупереч їх волі без обмеження по місцю та часу зберігання ТЗ («Незаконне заволодіння ТЗ»);

Згідно п.10.1 Договору-2 визначено, що рішення про здійснення страхового відшкодування, або про відмову здійснення виплат приймається Страховиком не пізніше 30 календарних днів –у випадку викрадення ТЗ, та 10 календарних днів у випадку пошкодження ТЗ, з моменту отримання страховиком всіх необхідних документів зазначених у п.8.1.5 договору, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків.

Пунктом 10.3 Договору-2 передбачено, що виплата проводиться Страховиком на протязі 3 робочих діб з моменту підписання ним страхового акту, а в разі незаконного заволодіння ТЗ також підписання сторонами договору про взаємовідносини сторін в разі настання випадку, коли ТЗ знайдено.

10.12.2008 року стався страховий випадок з автомобілем Mercedes-Benz 315CDI Sprinter, державний номер ВМ5043АЕ, 2007 року випуску, який знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехопт 2000». В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно акту виконаних робіт, пред»явленого ВАТ АТП «Атлант», вартість відновлення транспортного засобу, враховуючи приховані пошкодження. Становить 65266,39 грн. По даному 11.12.2008 року до Сумського регіонального управління АСТ «Вексель»у м. Суми було надіслано повідомлення по випадок, так пакет всіх необхідних документів. 17.02.2009 року до Сумського регіонального управління АСТ «Вексель»у м. Суми була надіслана заява на виплату страхового відшкодування по даному випадку.

Згідно акту виконаних робіт від 15.04.2009 року, наданого Відкритим акціонерним товариством АТП «Атлант»позивачу, вартість відновлення транспортного засобу, враховуючи приховані пошкодження становить 58241,47 грн. Згідно платіжних доручень №260 від 06.03.2009 року, №299 від 13.03.2009 року, №331 від 19.03.2009 року, №363 від 26.03.2009 року, №429 від 09.04.2009 року та №452 від 14.04.2009, позивачем було перераховано ВАТ АТП «Атлант»58115,47 грн., згідно виставлених рахунків №51992 від 12.12.2008 та №597 від 13.04.2009. Позивачем зазначено, що станом на дату подання позовної заяви з заявою про зменшення позовних вимог заборгованість позивача перед товариством становить 126,00 грн.

13.01.2009 року стався страховий випадок з автомобілем ВАЗ-21-43, державний номер ВМ9942АС, 2006 року випуску, який знаходиться у власності ТОВ «Сантехопт 2000». В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно висновку №407/2009, наданого ПФ «Ікар ВМЗ Сервіс»Експертно-консультаційний центр, вартість завданої матеріальної шкоди транспортному засобу становить 16 599,91 грн. По даному випадку 14.01.2009 року до Сумського регіонального управління АСТ «Вексель»у м. Суми було надіслано повідомлення про випадок та пакет всіх необхідних документів. 24.02.2009 року до Сумського регіонального управління АСТ «Вексель»у м. Суми була надіслана заява на виплату страхового відшкодування по даному випадку.

21.04.2009 року стався страховий випадок з автомобілем Iveco Daily 50c-15v державний номер ВМ0820АН, 2007 року випуску, який знаходиться у власності ТОВ

«Сантехопт 2000». В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно акту виконаних робіт, пред»явленого ПП Степанковською Н.І., вартість відновлення транспортного засобу становить 23 012,00 грн. По даному випадку 26.01.2009 року до Сумського регіонального управління АСТ «Вексель»у м. Суми було надіслано повідомлення про страховий випадок, також позивачем були пред»явлені всі необхідні документи щодо отримання ним страхової виплати.

          За всіма страховими випадками позивач передав, всі передбачені Договорами страхування документи відповідачу на виплату страхового відшкодування, але відповідачі не виплатили страхові відшкодування, та уникають від надання будь-якої інформації з приводу виплати страхового відшкодування.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ч.1 ст.354 Господарського кодексу України за договором страхування страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма закону кореспондується зі ст.979 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України страховик зобов»язаний ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розмір реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до п.10.1 вищевказаних Договорів сторонами передбачено, що рішення про здійснення страхового відшкодування, або про відмову здійснення виплат приймається Страховиком не пізніше 30 календарних днів –у випадку викрадення ТЗ, та 10 календарних днів у випадку пошкодження ТЗ, з моменту отримання страховиком всіх необхідних документів зазначених у п.8.1.5 Договорів, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір збитків.

Виплата проводиться Страховиком на протязі 3 робочих діб з моменту підписання ним страхового акту, а в разі незаконного заволодіння ТЗ також підписання сторонами договору про взаємовідносини сторін в разі настання випадку, коли ТЗ знайдено (п.10.3 Договорів).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було вжито всіх заходів для направлення відповідачу-2 всіх необхідних документів по страховим випадкам (до матеріалі справи надані суду заяви, листа та претензії).

Доказів того, що відповідачем-2 було розглянуто документи по страховим випадкам та прийняте відповідне рішення, суду надано не було.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідач-2 не надав суду належних та допустимих доказів на спростування обставин, викладених в позові.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000»про стягнення з Акціонерного страхового товариства «Вексель»99468,38 грн. –страхового відшкодування обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги, заявлені позивачем до відповідача-1 (Сумського регіонального управління Акціонерного страхового товариства «Вексель») є безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Статуту відповідача-2 вбачається, що останнє є юридичною особою за законодавством України. Товариство створене у формі закритого акціонерного товариства і набуває прав юридичної особи з моменту його державної реєстрації у порядку, встановленому чинним законодавством України (п.4.1.Статуту).

Відповідно до п.4.4 Статуту відповідача-2 товариство має право створювати на території України та за її межами філії, представництва та інші відокремлені підрозділи без статусу юридичної особи.

Згідно п.1.4 Положення про Регіональне управління Акціонерного страхового товариства «Вексель»в м. Суми, Регіональне управління не має статусу юридичної особи, філії, не має свого поточного та валютного рахунків в установах банку, не має печатки зі своїм найменуванням.

Відповідно до п.3.1.3 Положення, Регіональне управління не має права представляти товариство в судах, господарських судах та здійснювати повноваження сторони та третьої особи по справі.

Дані обставини були встановлені судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги відповідача-2 по даної справи (постанова Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2009 №14/269-09).

Враховуючи вищевикладене, Регіональне управління Акціонерного страхового товариства «Вексель»в м. Суми не має статусу юридичної особи та не може представляти інтереси товариства в суді відповідно до ст.ст.1, 21 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача-2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель»(юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, фактична адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7; інформація про банківські реквізити відсутня; код ЄДРПОУ 20031391), а у випадку відсутності коштів, з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000»(40011, м. Суми, пр-т Шевченко, 24/17, рахунок №260037970 в ВАТ Райфайзен банк «Аваль», МФО 337483, код ЄДРПОУ 32778788) 58 241,47 грн. (п»ятдесят вісім тисяч двісті сорок одну гривню 47 коп.) – страхового відшкодування за Договором страхування автотранспортного засобу №202-561/08СМ від 03.04.2008 по автомобілю Mercedes-Benz 315CDI Sprinter, державний номер ВМ5043АЕ;

3. Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель»(юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, фактична адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7; інформація про банківські реквізити відсутня; код ЄДРПОУ 20031391), а у випадку відсутності коштів, з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000»(40011, м. Суми, пр-т Шевченко, 24/17, рахунок №260037970 в ВАТ Райфайзен банк «Аваль», МФО 337483, код ЄДРПОУ 32778788) 16599,91 грн. (шістнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто дев»ять гривень 91 коп.) –страхового відшкодування за Договором страхування автотранспортного засобу №202202-527/08СМ від 05.03.2008 по автомобілю ВАЗ-21043, державний номер ВМ9942АС;

4. Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель»(юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, фактична адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7; інформація про банківські реквізити відсутня; код ЄДРПОУ 20031391), а у випадку відсутності коштів, з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000»(40011, м.Суми, пр-т Шевченко, 24/17, рахунок №260037970 в ВАТ Райфайзен банк «Аваль», МФО 337483, код ЄДРПОУ 32778788) 23012,00 грн. (двадцять три тисячі дванадцять гривень 00 коп.) –страхового відшкодування за Договором страхування автотранспортного засобу №202-642/08СМ від 23.07.2008 по автомобілю Iveco Daily 50c-15v, державний номер ВМ0820АН;

5. Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель»(юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, фактична адреса: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7; інформація про банківські реквізити відсутня; код ЄДРПОУ 20031391), а у випадку відсутності коштів, з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000»(40011, м.Суми, п.-т Шевченко, 24/17, рахунок №260037970 в ВАТ Райфайзен банк «Аваль», МФО 337483, код ЄДРПОУ 32778788) 250,00 грн. (двісті п»ятдесят гривень 00 коп.) –вартість експертної оцінки нанесеної шкоди автомобілю ВАЗ-21043, державний номер ВМ9942АС; 994,68 грн. (дев»ятьсот дев»яносто чотири гривні 68 коп.) – державного мита та 298,74 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог до Сумського регіонального управління акціонерного страхового товариства «Вексель»відмовити.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття.

7. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова