Ухвала суду № 9027956, 30.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.03.10№ 05-5- 8 / 3580

Суддя , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітан-Транс"

до Приватного підприємства "Карго-Сервіс"

про стягнення 8790,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 3 та п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Листом Головного Управління Державного казначейства Україна у м. Києві № 6.1-08/1189 від 09.02.2007р. повідомлено, що державне мито з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, повинно зараховуватись з 12.02.2007р. на рахунок 31110095700011, одержувач –УДК у Шевченківському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку 095.

Вами в платіжному дорученні № 000000085 від 15.02.2010р. невірно вказаний одержувач та його платіжні реквізити.

Листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі № 04-08/745 від 17.04.2007р. повідомлено, що оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, повинно зараховуватись з 17.04.2007р. на рахунок 31213259700011, одержувач –УДК у Шевченківському районі, банк одержувача - ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 26077968, код економічної класифікації доходів - 22050000.

Вами в платіжному дорученні № 000000086 від 15.02.2010р. невірно вказаний одержувач та його платіжні реквізити.

З огляду на викладене, позовна заява № 4 від 03.03.2010р. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.4, п.10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачам у справі.

Додані до позовної заяви № 4 від 03.03.2010р. копії квитації від 09.11.2009р., реєстру вихідної кореспонденції від 11.11.2009р. та повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.11.2009р. не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви № 4 від 03.03.2010р. з доданими до неї документами.

З огляду на викладене, позовна заява № 4 від 03.03.2010р. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя                                         В.С. Катрич