Рішення № 9027939, 23.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/3123.03.10 За позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ОСББ Ювілейний 4” Рівненської області

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" м. Києва

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2009 року Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ОСББ “Ювілейний 4” звернулося в господарський суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем було укладено договір банківського рахунку №1773 від 17 квітня 2008 р.

Всупереч умов цього договору та вимог чинного законодавства на його вимогу про закриття рахунку відповідач в установленому порядку відповідний рахунок не закрив, наявні на ньому грошові кошти за призначенням не перерахував.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, визнавши бездіяльність відповідача з цього приводу неправомірною та зобов`язавши останнього закрити поточний рахунок № 26002000801001 у відділенні №14 філії Рівненське РУ.

У процесі розгляду справи позивач змінив предмет позову, просив зобов’язати відповідача закрити поточний рахунок № 26000001768001, оскільки саме цей рахунок було відкрито йому відповідачем на виконання умов договору банківського рахунку №1773 від 17 квітня 2008 р.

У судове засідання представник позивача повторно не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2008 р. між сторонами по справі укладено договір про відкриття банківського рахунку у національній валюті №1773, згідно з яким відповідач зобов’язався відкрити для позивача поточний рахунок для зберігання коштів, здійснювати розрахунково-касові операції за допомогою платіжних інструментів, зарахування, зберігання, перерахування, та видачі грошових коштів, а також здійснення всіх операцій з розрахунково-касового обслуговування, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до умов п. 1.1 договору відповідач зобов’язався здійснювати, зокрема, розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку позивача в національній валюті № 26000001768001.

Також встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою № 02-10 про закриття вищевказаного рахунку, додавши платіжні дорученнями №№ 01/010 та 02/010 від 25 лютого 2010 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у справі копією вищевказаної заяви.

Відповідно до вимог ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час, а залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку встановленими банківськими правилами.

Згідно з умовами розділу 9 договору рахунок клієнта закривається в банку на підставі заяви клієнта. У разі закриття рахунку банк здійснює остаточні операції за рахунком клієнта, у тому числі перераховує залишок коштів на підставі платіжного доручення клієнта на інший відкритий клієнтом рахунок, зазначений у заяві про закриття рахунку.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України “ Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Виходячи з наведеного відповідач повинен був закрити банківський рахунок № 26000001768001 та перерахувати належні позивачу кошти на вказані у доданих до заяви платіжних дорученнях рахунки не пізніше 1 березня 2010 р.

Доказів виконання відповідачем вимоги позивача відповідно до заяви № 02-10 від 26 лютого 2010 р. суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги про зобов’язання закрити рахунок № відповідно до вимог ст.ст. 622, 1075 ЦК України підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ОСББ “Ювілейний 4” Рівненської області задовольнити.

Зобов`язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) закрити поточний рахунок Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ОСББ “Ювілейний 4” (34402, Рівненська область, м. Кузнецовськ, м-н Ювілейний, 4/1, код 35491806) № 26000001768001 у відділенні № 14 філії Рівненське РУ Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “ОСББ “Ювілейний 4” (34402, Рівненська область, м. Кузнецовськ, м-н Ювілейний, 4/1, код 35491806) 85 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар