Рішення № 9027933, 30.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/11330.03.10

за позовом          Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

до          Управління освіти Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації

про                    стягнення 57719,76 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання Гергардт Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Переходько В.О., предст., дов. № 24/14-3005/Нз від 17.06.2009 року

від відповідача: Ситнікова Г.А., предст., дов. № 312/31 від 18.03.2010 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Управління освіти Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 57719,76 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем були порушені умови договору на надання послуг охорони майна №398-Доб/2009/Сол від 28.07.2009 року щодо оплати здійснених охоронних заходів, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 57719,76 грн.

          Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 23.03.2010 року.

          Відповідач визнав позов в повному обсязі. Наявність заборгованості пояснив відсутністю фінансування з державного бюджету.

В судовому засіданні 30.03.2010 року оголошено рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ :

28.07.2009 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (виконавець) та Управлінням освіти Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації (далі за текстом –відповідач) було укладено Договір №398-Доб/2009/Сол на надання послуг охорони майна (далі за текстом –Договір). Відповідно до п.2.1 Договору, замовник доручив, а виконавець зобов’язався здійснювати охорону майна на об’єкті та обслуговувати сигналізацію на цьому об’єкті.

Відповідно до п.3.1 Договору, розрахунок вартості послуг виконавця за договором здійснюється на підставі цін, визначених сторонами у протоколі погодження договірної ціни. Вартість послуг по охороні з 28 липня 2009 року по 31 грудня 2009 року складає 57719,76 грн.

Пунктом 3.2 Договору, сторони погодили, що оплата за договором здійснюється по факту виконаних робіт шляхом перерахування замовником грошових коштів у сумі місячної вартості послуг, визначеної в Розрахунку, на рахунок виконавця до 5-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги охорони.

Матеріалами справи встановлено, що позивач надав послуги охорони, передбачені договором, про що було складено відповідні акти прийому-здачі виконаних робіт:

- №С4-0005449 за вересень 2009 року на суму 28859,88 грн.

- №С4-0005451 за жовтень 2009 року на суму 9619,96 грн.

- №Свя-001904 за листопад 2009 року на суму 9619,96 грн.

- №С4-0007006 за грудень 2009 року на суму 9619,96 грн.

Відповідач не оплатив охоронні послуги, які надавались, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 57719,76 грн.

Наявність заборгованості в такому розмірі підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків та фактично не заперечується відповідачем.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 57719,76 грн.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлений факт укладання між сторонами договору надання послуг.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Стаття 902 Цивільного кодексу України встановлює, що виконавець повинен надати послугу особисто.

У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до умов договору відповідач зобов’язався сплачувати за послуги охорони не пізніше 5-го числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги охорони.

Відповідач за надані послуги охорони у встановлений строк не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 57719,76 грн.

Враховуючи наведене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління освіти Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації (03087, м. Київ, вул. Пітерська, 12, р/р 35417015001518 в УДК м. Києва, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26064285) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, р/р 260218004827 в ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 322313, код ЄДРПОУ 08596920) заборгованість в розмірі 57719,76 грн. (п’ятдесят сім тисяч сімсот дев’ятнадцять гривень сімдесят дев’ять копійок) основного боргу, а також 577,20 грн. (п’ятсот сімдесят сім гривень двадцять копійок) державне мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя                                                                      О. С. Копитова