Рішення № 9027925, 25.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/64825.03.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кредо-Класик» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 20 132,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : Амєліна О.О. (довіреність № 42 від 26.01.2010р.);

від відповідача: Карпов О.Н. (довіреність № 08-03-14/369-09 від 11.09.2009р.).

В судовому засіданні 25 березня 2010 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Кредо-Класік»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 10 754,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВС/5891105.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем необґрунтована заявлена до стягнення в порядку регресу сума по причині неправильного її розрахування.

Ухвалою від 23.12.2009р. прийнята до розгляду заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 11.02.2010р. Ухвалою від 11.02.2010р. розгляд справи відкладено до 25.03.2010р.

Розгляд справи відбувався за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2009р. між позивачем (Страховик) та ТОВ «Артмастер»(Страхувальник) було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №196001/4002/0004270 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір страхування).

Об’єктом договору страхування є транспортний засіб Honda Accord, державний номер АА 2754 ЕХ.

Автомобіль Honda Accord, державний номер АА 2754 ЕХ належить страхувальнику на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС №264080 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 31.08.2008р. в м. Києві, на пр. Перемоги, а саме: відбулося зіткнення Honda Accord, державний номер АА 2754 ЕХ, під керуванням водія Гурова І.О. та автомобіля «Тойота», державний реєстраційний номер АА 1118 ВВ, під керуванням Мухи Віталія Михайловича.

Водій Гуров Ігор Олександрович на час ДТП мав право на керування автомобілем Honda Accord, державний номер АА 2754 ЕХ, що підтверджується посвідченням водія виданим на його ім’я та подорожнім листом службового легкового автомобіля № 44-2009 від 31 серпня 2009р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

За наслідками вказаної дорожньо–транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 10 754,00 грн. (тобто 11 598,36 грн. –844,36 грн. франшизи), що підтверджується платіжним дорученням №022394 від 21.09.2009р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом № 00028569 від 16.09.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 06.10.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Мухи Віталієм Михайловичем п. 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306. Останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 124 КпАП України.

Як свідчать матеріали справи Мухи Михайлом Михайловичем застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер АА 1118 ВВ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/5891105 (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи), що не заперечується відповідачем.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв’язку з укладенням відповідачем Договору (Полісу №ВС/5891105) страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обов’язок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер АА 1118 ВВ.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Мухи Віталієм Михайловичем транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер АА 1118 ВВ.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 цього Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено Звітом №931 від 10.09.2009р. автотоварознавчого дослідження складений ФОП Великодний Р.С., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Honda Accord, державний номер АА 2754 ЕХ внаслідок ДТП 31.08.2009р., склав 11 598,36 грн. (належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

З урахуванням зазначених норм, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу «Тойота», державний реєстраційний номер АА 1118 ВВ, за вирахуванням франшизи відповідача (00,00 грн.) у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 10 754,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що 08.12.2009р. позивач на адресу відповідача направив регресну вимогу №228 про стягнення 10 754,00 грн. суми відшкодування. Дану вимогу відповідач отримав 09.12.2009р., що підтверджується вхідним №11870 про отриманням ним кореспонденції. Як зазначив позивач, відповіді від відповідача на вказану вимогу він не отримував.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу в порядку регресу відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 10 754,00 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню про стягнення 10 754,00 грн.

Судові витрати позивача у сумі 343,54 грн. (107,54 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(ідентифікаційний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, будинок, 75) на користь Приватного акціонерного товариства «Кредо-Класик» (ідентифікаційний код: 20033533, адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18 А, р/р № 26507339 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335) грошові кошти в розмірі 10 754,00 грн. (десять тисяч сімсот п’ятдесят чотири гривні 00 копійок) та судові витрати в розмірі 343,54 грн. (триста сорок три гривні 54 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 31.03.2010р.