Рішення № 9027924, 25.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/66725.03.10 За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» до           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»

про стягнення 3 429,37 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Кіріліч М.І. (довіреність від 28 вересня 2009р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 25 березня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» (надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (надалі –відповідач) про стягнення частки страхового відшкодування за договором про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) №ФП-07-03/01 у розмірі 3 429,37 грн. з них основного боргу 3 054,09 грн., пені в розмірі 323,37 грн. та інфляційних втрат 51,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, не сплатив позивачу частку у страховому відшкодуванні.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав. Участь свого представника у судових засіданнях не забезпечив.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 29.12.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 18.02.2010р. Ухвалою від 18.02.2010р. у зв’язку з неявкою представника відповідача, який про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, розгляд справи відкладено до 25.03.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року між позивачем та відповідачем (разом - Сторони) було укладено Договір про загальні умови факультативного перестрахування (ретроцесії) №ФП-07-03/01 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір факультативного перестрахування), предметом якого є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, що взаємно переданих Сторонами на факультативній (необов’язковій) основі по договорах факультативного перестрахування, а також права і обов’язки Сторін, що беруть участь у перестрахуванні.

Під ризиком розуміється визначена подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки імовірності і випадковості настання (п. 1.1 Договору факультативного перестрахування).

У відповідності до п. 1.2 Договору факультативного перестрахування сторони можуть укладати конкретні договори перестрахування по кожному ризику.

05.03.2008р. між позивачем та Закритим акціонерним товариством «Укратоменергобуд»було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ТР-08-31 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір страхування). Відповідно до умовДоговору страхування, застраховано транспортний засіб Daewoo Lanos, державний номерний знак АА 1546 АЕ.

17.03.2008р. року між позивачем та відповідачем було укладено Ковер-нот №ПТР/08-136 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) відповідно до якого, позивач передав у перестрахування частини (15 600,00 грн., 39,00 % від страхової суми у розмірі 40 000,00 грн.) ризику, прийнятого на страхування відповідно до Договору страхування №ТР-08-31.

03.12.2008р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ - Daewoo Lanos, державний номерний знак АА 1546 АЕ, в результаті якої автомобіль отримав механічні ушкодження.

На підставі Страхового акту №А-258-ТР-08-31 від 10.02.2009р. позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на загальну суму 7 831,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №328 від 10.02.2009р., № 360 від 20.02.2009р., № 378 від 25.02.2009р., № 386 від 27.02.2009р. та № 397 від 02.03.2009р. (належним чином засвідчені копії документів містяться в матеріалах справи).

31.03.2009р. позивач на адресу відповідача надіслав лист №69/03-09 з додатком документів на 34 аркушах з вимогою сплати останнім частки страхового відшкодування в розмірі 3 054,09 грн. (копія в матеріалах справи). У відповідь на лист позивача №69/03-09 від 31.03.2009р. відповідач 03.04.2009р. направив на адресу ТОВ «Страхова компанія «Ніка»лист №282 (копія в матеріалах справи) в якому зазначив, що для прийняття відповідного рішення позивачу необхідно додати додаткові документи (копія в матеріалах справи). Позивач виконав вимоги відповідача і 18.05.2009р. на адресу відповідача надіслав лист №29/05-09 з додатком запитуваних документів (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Вказаний лист відповідач отримав 20.05.2009р., що підтверджується підписом про його отримання на поштовому відправленні (копія в матеріалах справи).

Згідно із п. 8.1 Договору факультативного перестрахування відповідач зобов’язався виплатити частину страхового відшкодування, що відповідає його частці відповідальності за конкретним договором перестрахування, протягом 10 банківських днів після одержання від Перестрахувальника комплекту документів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На час розгляду справи сума частки страхового відшкодування відповідача в розмірі 3 054,09 грн. позивачу не перерахована.

Відповідач порушив взяті на себе зобов’язання за Договором факультативного перестрахування щодо своєчасної сплати частини страхового відшкодування в розмірі 3 054,09 грн. (тобто 39,00% від суми матеріального збитку в розмірі 7 831,00 грн.)

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті частки страхового відшкодування по Ковер-ноту №ПТР/08-136 від 17.03.2008р. складає 3 054,09 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.3.6 Договору факультативного перестрахування Перестраховик зобов’язаний сплатити пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов’язання за Договором факультативного перестрахування стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 02.06.2009р. по 01.12.2009р. (за шість місяців) в розмірі 323,37 грн.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає за вересень та жовтень 2009 року сума інфляційних втрат в розмірі 51,91 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги про стягнення 3 429,37 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»(ідентифікаційний код: 32206908, адреса: 01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 6, кв. 2, р/р 26503005000003 в ВАТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка» (ідентифікаційний код: 30415998, адреса: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької\Станіславського, 3/1, р/р 26500000000127 в ТОВ УКБ «Камбіо»в м. Києві, МФО 380399) грошові кошти в розмірі 3 429,37 грн. (три тисячі чотириста двадцять дев’ять гривень 37 копійок) та судові витрати в розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 31.03.2010р.