Ухвала суду № 90279084, 07.07.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6209/16-ц

провадження №2/489/1040/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

07 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № ML-400/158/2007 від 24 травня 2007 року в сумі 36695,03 дол. США, що станом на 02.07.2016 року по курсу НБУ (24,8214) еквівалентно 910822,01 грн.

15.03.2017 Ленінським районним судом міста Миколаєва ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 489/6209/16-ц (провадження № 2/489/669/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором №ML-400/158/2007 від 24.05.2007 в сумі 36695,03 доларів США, що станом на 02.07.2016 по курсу НБУ (24,8214) еквівалентно 910822,01 грн. та судовий збір у розмірі 13662,33 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.11.2019 вищевказане рішення суду скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 07.07.2020 08:10 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, посилаючись на запровадження на території України карантину.

Представник відповідач надав до суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання провести за його відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки підготовче провадження у справі триває з листопада 2019 року, учасники справи належним чином та своєчасно були повідомлені про дату та час проведення підготовчого засідання, на стадії підготовчого провадження мали змогу реалізувати свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, у тому числі й шляхом направлення заяв та/або клопотань, що безпосередньо стосуються розгляду справи, на адресу суду. Визначені у частині другій статті 223 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання судом згідно вимог статті 198 ЦПК відсутні.

Судом враховується, що з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин (постанова КМ України «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVІD-19» від 11.03.2020 № 211) та враховуються рекомендації Ради Суддів України про запровадження особливого режиму роботи на період карантинних заходів, про можливість здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін по можливості (лист РСУ від 16.03.2020 № 9рс-186/20), та враховуючи обставини даної справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2020 року 09:40 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.07.2020.

Суддя І.В. Коваленко