Рішення № 9027894, 23.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/6923.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд ЛТД” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікобуд” м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 42149,48 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Невмержицька Г.В.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Трансбуд ЛТД” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що рішенням господарського суду міста Києва від 24 лютого 2009 р. у справі № 42/39 з відповідача на його користь стягнуто 360987,78 грн. боргу, 29937,54 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4039,88 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3949,65 грн. витрат по оплаті державного мита, 112,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Посилаючись на те, що відповідач прострочив сплату належних за рішенням суду сум, повністю сплатив суму боргу лише 29 грудня 2009 р., позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 33011,05 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 9138,43 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 24 лютого 2009 р. у справі № 42/39 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікобуд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд ЛТД” 360987,78 грн. боргу, 29937,54 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 4039,88 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3949,65 грн. витрат по оплаті державного мита, 112,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення 23 березня 2009 р. було видано наказ.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи банківськими виписками за 7, 12, 14 серпня та 29 грудня 2009 р. стверджується факт сплати відповідачем належної на користь позивача суми боргу 12 грудня 2009 р.

Таким чином, відповідач допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

Вимоги про сплату передбачених ст. 625 ЦК України сум за прострочення виконання грошового зобов’язання за період до 23 лютого 2009 р. були предметом розгляду справи господарського суду міста Києва № 42/39.

Отже, позивач правомірно заявив про сплату на його користь сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання за період 24 лютого-28 березня 2009 р.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 33011,05 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 9138,43 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд ЛТД” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнікобуд” (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3-б, офіс 197, код 34575984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансбуд ЛТД” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 124, код 35893287) 33011,05 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 9138,43 грн. три проценти річних з простроченої суми, 421,49 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар