Рішення № 9027837, 23.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/7023.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл Карт Центр” Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Орієнт-Експрес” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 264841,56 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Мороз О.В.,

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Ойл Карт Центр” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 6 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС від 1 січня 2008 р. останній частково оплатив одержані паливно-мастильні матеріали вартістю 426642,72 грн., заборгувавши 217346,69 грн.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 10663,92 грн., двадцять процентів річних з простроченої суми 18188,12 грн., пеню 18642,83 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 січня 2008 р. між сторонами по справі було укладено договір № 6 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням пластикових смарт-карт на АЗС, згідно з яким позивач зобов’язався передавати у власність відповідача через погоджену мережу АЗС з використанням пластикових смарт-карт паливно-мастильні матеріали, а відповідач –прийняти та оплатити вартість одержаного товару.

Додатковим правочином № 3 від 12 грудня 2008 р. сторони погодили умови проведення оплати за договором на підставі рахунків. Оплата по рахунку наданого 30 числа поточного місяця здійснюється відповідачем до 10 числа місяця наступного за поточним, по рахунку наданого 10 числа –до 20 числа місяця наступного за поточним. При цьому такий порядок передбачений за умови вибірки відповідачем сумарної кількості паливно-мастильних матеріалів будь-якої марки понад 300000 л на місяць.

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.8 договору встановлений з моменту його підписання та діє протягом календарного року. У разі, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін договір вважається пролонгованим на новий термін на тих же умовах. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданого договору, додатковими угодами.

Поясненнями позивача, поданими ним актами прийому-передачі нафтопродуктів за період 21 –31 липня, 1 –10 серпня, 11 - 20 серпня, 21-31 серпня, 8 – 17 вересня 2009 р., 31 грудня 2009 –9 січня 2010 років, видатковими накладними №№ 74252 від 21 липня 2009 р., 78276 від 1 серпня 2009 р., 81593 від 11 серпня 2009 р., 84969 від 21 серпня 2009 р., 85229 від 8 вересня 2009 р., 30860 від 31 грудня 2009 р., актом звірки взаєморозрахунків за період 2009 рік, банківськими виписками стверджується факт передачі позивачем відповідачу у цей період товару за договором вартістю 426642,72 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 209296,03 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 217346,69 грн. боргу (426642,72-209296,03).

Вимоги про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання задоволенню не підлягають, оскільки протягом заявленого періоду прострочення не існувало. Рахунок № 957 від 30 січня 2010 р. на заявлену суму виставлений позивачем разом з вимогою 10 лютого 2010 року, тому прострочення за договором настало з 18 лютого 2010 р., а не з 21 числа місяця, наступного за звітним, з чого виходив позивач у своєму розрахунку.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл Карт Центр” Волинської області задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Орієнт-Експрес” (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13-А, секція Е, офіс 44, код 32850680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ойл Карт Центр” (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 33170464) 217346,69 грн. боргу, 2173,47 грн. витрат по оплаті державного мита, 193,68 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар