Рішення № 9027802, 17.09.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-3199/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Поліщук Н.В.

при секретарі Задорожному А.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.06. 2004 року між ЗАТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1.11399 про надання кредиту у сумі 7000 доларів СІЛА строком на 18 місяців з 15.06.2004 року по 15.12.2005 року зі сплатою 21.00 % річних за користування кредитними коштами.

В якості забезпечення зобов'язання перед Банком зі сторони ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1.11399-ДП 1 від 15.06.2004 року.

В ' якості забезпечення зобов'язання перед Банком зі сторони ОСОБА_3, був укладений кредитний договір поруки № 1.11399-ДП 2.

Також в якості забезпечення зобов'язання перед Банком зі сторони ОСОБА_4 , був укладений договір застави транспортного засобу №1.11399-ДЗ 1 від 154.06.2004 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі. Кредитні кошти ОСОБА_1 в сумі 7000 долларів СІЛА отримані в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, своєчасно не повертає Банку кредитні кошти і не своєчасно сплачує відсотки за користування кредитом та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

Про неналежне виконання умов договору відповідачам були напрвлені вимоги про погашення кредиту 06.05.2007 року.

Незважаючи на неодноразові вимоги про погашення боргу ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 перед кредитором виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 171938 грн., 32 коп.

Станом на 29.05.2007 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком становить 171938 грн., 32 коп., із них: заборгованість по кредиту 19058 грн., 25 коп., заборгованість по відсоткам 8916 грн., 07 коп.; штрафні санкції 143964 грн., 00 коп.

Згідно з умовами пункту 4.1 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань п.п. 3.5, 4.3, 5.5, 5.6., 7.3. цього Договору, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, Кредитор (Позивач)набуває право:

- вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним;

- вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору (Позивачу) внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником (Відповідачем 1) умов Кредитного договору;

- вимагати від поручителів, майнових поручителів та гарантів дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, тобто згідно укладених договорів поруки №1.11399-ДП 1 від 15.06.2004 року та №1.11399-ДП 2 від 15.06.2004 року та згідно договору застави транспортного засобу №1.11399-ДЗ 1 від 15.06.2004 року вимагати від Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4.

В зв'язку з чим позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 171938 грн., 32 коп., також просить стягнути солідарно судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 1700 грн., 00 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у розмірі 30 грн., 00 коп.

25.06.2008 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовляється від позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_4.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги. Крім того просив стягнути додаткові понесені судові витрати солідарно з відповідачів, а саме: 391 грн., 63 коп оплату за надання оголошення в газеті.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду від 20.08.2008 року провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закрито в зв'язку з відмовою позивача від цих позовних вимог.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи інші докази по справі, суд встановив наступне.

15.06.2004 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1.11399, згідно якого він отримав кредит в сумі 7000 долларів США, терміном на 18 місяців з 15.07.2004 року по 15.12.2005 року, з процентною ставкою за користування кредитом 21% (а.с. 10).

15.06.2004 року між позивачем та ОСОБА_2.було укладено договір поруки № 1.11399-ДП 1, згідно якого останній зобов'язувався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_1, в тому ж об'ємі, що і отанній (а.с. 11).

15.06.2004 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1.11399-ДП 2, згідно якого останній зобов'язувався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язан, взятих на себе ОСОБА_1, в тому ж об'ємі, що і останній (а.с.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних Коштів у розмірі 7000 долларів США

підтверджується випискою з рахунку від 15.06.2004 року (а.с. 15).

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору№1.11399 за порушення строків повернення кредитної заборгованості, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 186 грн., 00 коп.3а кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.052007 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 171938 грн., 32 коп., що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 19058 грн., 25 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 8916 грн., 07 коп. та штрафних санкцій у розмірі 143964 грн., 00 коп. (а.с. 17).

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору №1.11399 позичальник має право здійснювати дострокове погашення кредиту і сплату відсотків за кредит, а також зобов'язується в той же день сплатити Кредитору комісію в розмірі 0, 5% від суми платежу, що здійснюється в рахунок дострокового погашення.

Боржникам надсилались вимоги про дострокове стягнення заборгованості, на які відповідачі не відреагували (а.с. 18, 20, 22).

На даний час розгляду справи в суді відповідачі не сплатили зазначену суму заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним усіх зобов»язань і відповідає перед кредитором за порушення зобов»язаня боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати пов'язані з викликом в судове засідання відповідачів шляхом надання оголошення в газеті у сумі 391 грн. 63 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (м. Київ, вул. Боженка, 86 (МФО 320984, код 21677333, рахунок № 290960001) 171938 грн., 32 коп.3аборгованості, 2121 грн., 63 коп. - судових витрат, а всього 174059 (сто сімдесят чотири тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 95 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ацеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.