Рішення № 9027806, 26.09.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-3874 2008 року.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сушко Л.П.

при секретарі - Білик С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 10.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2H0RX03800243, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2855 грн. 59 коп.3і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 1 по 5 число кожного місяця, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 309 грн. 04 коп., яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.

Станом на 11.06.2008 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, процентів, комісії та пені нарахованих за користування кредитом становить 10196 грн. 59 коп.

В зв»язку з чим позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість у розмірі 10196 грн. 59 коп., також просить стягнути судові витрати, а саме: державне мито у сумі 101 грн. 97 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процессу у сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

10.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2H0RX03800243, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2855 грн. 59 коп.3і сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2007 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом станом на 11.06.2008 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, процентів, комісії та пені нарахованих за користування кредитом становить 10196 грн. 59 коп., з яких: 2855 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом, 4993 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 462 грн. 60 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом та 1884 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

На даний час розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 101 грн. 97 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" ( М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПО 14360570, рах.29092829003111(для погашення заборгованності) рах.64993919400001(для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість в сумі 10196, 59грн. та 131, 97грн. - судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.