Ухвала суду № 90277242, 20.05.2020, Оболонський районний суд міста Києва

20.05.2020 Справа № 756/14452/19

№ 1-кп/756/749/20

756/14452/19

У Х В А Л А

20 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючої судді Жежери О.В.

за участю секретаря Харчук Ю.О.

прокурора: Сидоренко Д.Ю.

захисника: Юсупової К.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

провівши судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час.

Захисник Юсупова К.О. категорично заперечувала щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, вказуючи на безпідставність та необґрунтованість наведених прокурором ризиків, тому просила змінити останньому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, просив змінити на більш м`якший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 07.06.2020 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, крім того, суд враховує ту обставину що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, а тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 такого запобіжного заходу не має, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛВ:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 18.07.2020 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання, в частині запобіжного заходу.

Суддя О.В.Жежера