Ухвала суду № 90277241, 09.04.2020, Оболонський районний суд міста Києва

09.04.2020 Справа № 756/14452/19

№ 1-кп/756/749/20

756/14452/19

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючої судді Жежери О.В.

за участю секретаря Кузь І.В.

прокурора: Сидоренко Д.Ю.

захисника: Юсупової К.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

провівши судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором письмово подано клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу є актуальними на даний час.

Захисник Юсупова К.О. категорично заперечувала щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, вказуючи на безпідставність та необґрунтованість наведених прокурором ризиків, крім того, зазначила, що він перебуваючи в умовах СІЗО наражає себе на ризик захворіти корона вірусом, тому просила змінити останньому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, просив змінити на більш м`якший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 19.04.2020 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, крім того, суд враховує ту обставину що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, а тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 такого запобіжного заходу не має, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛВ:

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 07.06.2020 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання, в частині запобіжного заходу.

Суддя О.В.Жежера