Ухвала суду № 90277038, 12.05.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/64/20

Справа № 754/12555/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування заочного рішення, ухваленого 20.12.2019 року у цивільній справі № 754/12555/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат, посилаючись на те, що при винесенні заочного рішення судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, а саме той факт, що про дане заочне рішення вона дізналася 10.03.2020 р. коли отримала на пошті рекомендованого листаз якого вона дізналася. Відповідач не був належним чином повідомлена про місце та час слухання справи, про що свідчать повернуті судові повістки з відміткою «за закінченням терміну зберігання», також при винесенні рішення судом допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а тому відповідач просить суд переглянути заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2019 р.

ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала заяву за викладенеими в ній обставинами та просила її задовольнити.

Представник АТ "Універсал Банк" в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином причини неявки суду неповідомив.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до матерілаів справи, копія ухвали про відкриття провадження по справі і розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повернулась до суду з відміткою на конверті "за закінченням строку зберігання".

20 грудня 2019р. Деснянским районним судом м. Києва винесено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені збитки за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 10 621,36 грн., судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази належного отримання відповідачем копії заочного рішення суду.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає, що наявні підстави для поновлення відповідачу строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки в матерілах справи відсутні докази належного отримання відповідчем копії заочного рішення суду.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 направлена на адресу відповідача копія ухвали про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви, повернулись до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", а тому, суд вважає, що відповідач не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Враховуючи викладене та позицію Верховного суду по справі №127/2861/16-ц, який зазначив, що наявність в матеріалах справи відомостей про повернення суду повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення - за закінченням терміну зберігання, не свідчить про відмову учасника справи від одержання повістки чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 20.12.2019 р. по справі № 754/12555/19.

З огляду на викладене обставини суд приходить до висноку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20 грудня 2019 року по цивільній справі №754/12555/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних витрат.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 липня 2020 року о 16-00 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 каледарних днів з дня винесення ухвали суду, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право одночасно надіслати або подати до суду та відповідачу відповідь на відзив протягом 10 календарних дні з дня отримання копії відзиву, а відповідачі - заперечення протягом 10 календарних дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя