Рішення № 9027637, 25.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/225.03.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»

до 1. Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

2.Закритого акціонерного товариства «Київське агенство повітряних сполучень «Кий Авіа»

про стягнення 5 776, 99 грн.

Суддя Котков О.В

Представники сторін:

від позивача: Горовець О.М. (довіреність № 3464-5/14 від 24.12.2009 року);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 25 березня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(надалі – відповідач-1) та Закритого акціонерного товариства «Київське агенство повітряних сполучень Кий Авіа»(надалі –відповідач-2) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 5776, 99 грн., в тому числі 5158, 66 грн. основного боргу та 108, 33 грн. пені грн. з відповідача-1; 510,00 грн. з відповідача-2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача-2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем-1 за Полісом № ВА/3715209.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, участь своїх представників в судових засіданнях не забезпечили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року між ВАТ УСК «Гарант-АВТО», правонаступником якого у відповідності до п. 1.2 Статуту є позивач, та Роздобудьком Борисом Макаровичем було укладено Договір (поліс) добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19-3390305 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб DAEWOO LANOS державний номер АА9941СА.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 05.09.2007 року в м Києві на вулиці Златоустівській, а саме: відбулося зіткнення автомобіля DAEWOO LANOS державний номер АА9941СА під керуванням Роздобудько П.Б. та автомобіля DAEWOO LANOS державний номер АА38-01СО, під керуванням Коршак В.М..

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано за на користь Роздобудько Б.М. за ремонт страхове відшкодування в розмірі 5404, 66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 4428 від 07.11.2007 року та № 5293 від 12.12.2007 року (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи актами виконаних робіт № ЗА-0048695 від 19.11.2007 року, № ЗА-0037495 від 13.09.2007 року (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Крім того, позивачем сплачено на користь ТОВ Авто Плюс»264, 00 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження, що підтверджується платіжним дорученням № 4429 від 07.11.2007 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Всього позивачем згідно з умовами Договору страхування сплачено 5 668, 66 грн. (5404, 66грн. страхового відшкодування + 264, 00 грн. вартості товарознавчого дослідження).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з Довідкою Шевченківського районного управління ГУМВС України в м. Києві та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2007 року (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Коршак В.М. п. 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу DAEWOO LANOS, державний номер АА38-01СО, застрахована відповідачем-1, згідно поліса обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/3715209 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Роздобудько Б.М. мав до відповідача-1, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну Коршаком В.М. майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу марки DAEWOO LANOS, державний номер АА38-01СО. Сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача 1 у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 5158, 66 грн. (5668, 66 грн. збитків –510,00 грн. франшизи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем-1 не перерахована, в результаті чого у відповідача-1 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 5158, 66 грн.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням зазначеної норми відповідач-2 зобов’язаний сплатити позивачу 510,00 грн. франшизи, на яку у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зменшується сума страхового відшкодування.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів, а саме заяви про виплату страхового відшкодування. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодування в сумі 5158, 66 грн. до 28.01.2010 року.

У відповідності до п. 37.2 ст. 37 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання в строк, встановлений договором та законодавством не виконав, а тому за прострочення термінів сплати страхового відшкодування, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за період з 29.01.2010 року по 04.03.2010 року в сумі 108, 33 грн.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 338, 00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів (308, 15 грн. на відповідача-1 та 29, 85 грн. на відповідача-2).

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б, офіс 208, ідент. код 23498273) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»(адреса: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, п/р 26509014035172 у філії АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 380333, ідент. код 24580961) суму страхового відшкодування - 5158, 66 грн. (п’ять тисяч сто п’ятдесят вісім гривень 66 копійок), 108, 33 грн. (сто вісім гривень 33 копійки) пені та 308, 15 грн. (триста вісім гривень 15 копійок) судових витрат.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київське агенство повітряних сполучень «Кий Авіа»(адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Київської філії «Сіті»(адреса: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, п/р 26509014035172 у філії АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 380333, ідент. код 24580961) франшизу у розмірі - 510,00 (п’ятсот десять гривень) грн. та 29, 85 грн.(двадцять дев’ять гривень 85 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Котков

                                                            Дата підписання повного тексту рішення - 31.03.2010р.