Рішення № 9027586, 31.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/1431.03.10 За позовом:ОСОБА_1

До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Малліс"

Про:визнання рішення зборів учасників недійсними та скасування державної реєстрації змін щодо зміни директора товариства

Суддя Балац С.В.

Представники: позивача:ОСОБА_2, дов. б/н від 11.09.2010 Відповідача:Старик А.М. - дов. № 183 від 25.01.2010

Гамуга В.М. директор (паспорт НОМЕР_2 виданий Тернопільським МУУ МВС України в Тернопільській області від 14.03.1997)

Суть спору:визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Рекламна група "Малліс" від 18.11.2008, скасування державної реєстрації змін в частині зміни директора. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників 18.11.2008, чим було порушено право позивача на участь в загальних зборах.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, та зазначив, що на загальних зборах учасників ТОВ "Рекламна група "Малліс" були присутні учасники, які володіли частками у статутному капіталі товариства більше 60 відсотків, а саме 70%, зокрема: ОСОБА_5 17,5% яка також була законним представником малолітнього сина ОСОБА_6, який володів часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 26,25% та неповнолітня ОСОБА_7, яка володіла часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 26,25%.

Також відповідач зазначив, що загальні збори відбулись в приміщення, яке займає ТОВ "Рекламна група "Малліс" в робочий час після 17:00, а оскільки позивач на той час був директором відповідача, був відсутній на робочому місці з невідомих причин з 14:00 години до кінця робочого дня, позачергові збори відбулись за присутності учасників ТОВ "Рекламна група "Малліс", необхідних для їх проведення, без його повідомлення.

Також відповідач зазначив, що законодавство України не містить заборон про підписання протоколу загальних зборів присутніх на них осіб. Крім того, відповідач зазначив, що відсутність напроти учасника ОСОБА_6 підпису його матері ОСОБА_8 не впливає на дійсність рішення, оскільки ОСОБА_8 вчинила підпис, як Голова позачергових зборів учасників.

Ухвалою від 17.12.2009 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25.01.2010.

Ухвалою від 25.01.2010 розгляд справи відкладався на 15.02.2010.

В судовому засіданні 15.02.2010 сторони звернулися до суду із спільним клопотання про продовження строку вирішення справи. Ухвалою від 15.02.2010 клопотання сторін задоволено, строк вирішення спору продовжено. В цьому ж судовому засіданні оголошено перерву до 17.02.2010, про що сторони повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 17.02.2010 оголошено перерву до 03.03.2010.

Судове засідання призначене на 03.03.2010 не відбулось у зв'язку з передачею справи керівництву суду для вирішення клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи. Заступник Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_9 не знайшла підстав для введення до складу суду додатково двох суддів.

Ухвалою від 11.03.2010 розгляд справи призначено на 31.03.2010.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4.1. Статуту відповідача, затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 16.10.2008, протокол №3, та державну реєстрацію якого проведено 04.11.2008, позивач є учасником відповідача з часткою 30% статутного капіталу з розміром внеску 14.850,00 грн. Розмір внеску та факт участі позивача у ТОВ "Рекламна група "Малліс" також підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.02.2010.

Рішеннями загальних зборів відповідача 18.11.2008 протокол № 4 за участі учасників товариства, яким в сукупності належить 70% голосів, зокрема: ОСОБА_5 17,5%, яка також була законним представником малолітнього сина ОСОБА_6, який володів часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 26,25% та неповнолітня ОСОБА_7, яка володіла часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 26,25% прийнято рішення, про обрання голови та секретаря зборів, про звільнення із займаної посади директора ТОВ "Рекламна група "Малліс" ОСОБА_1 та призначення на посаду директора ТОВ "Рекламна група "Малліс" Гамугу Василя Михайловича.

В якості підписантів вказаного протоколу зазначено ОСОБА_5, Гамуга В.М., ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Спір виник внаслідок того, що позивач вважає, що оскільки при скликанні та проведенні загальних зборів ТОВ "Рекламна група "Малліс" були допущені порушення, то рішення загальних зборів ТОВ "Рекламна група "Малліс", оформлені протоколом № 4, мають бути визнані недійсними, а державна реєстрація змін по прийнятим рішенням має бути скасована.

Зі змісту протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Рекламна група "Малліс" від 18.11.2008 вбачається, що на даних зборах був відсутній один з його учасників ОСОБА_1 (позивач) та/або його повноважні представники.

Згідно ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно п. 8.1.15 Статуту ТОВ "Рекламна група "Малліс", затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 16.10.2008, протокол №3, та державну реєстрацію якого проведено 04.11.2008, на Голову зборів покладається обов'язок виконати підготовчу роботу по скликанню Зборів, скликає засідання Зборів Учасників; повідомляє учасників товариства про час і місце проведення, порядок денний Зборів, але не пізніше ніж за 30 днів до їх скликання; знайомить всіх учасників з остаточним порядком денним, з урахуванням змін, не пізніше ніж за 7 днів до початку зборів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не здійснював повідомлення позивача про місце, день та час проведення загальних зборів учасників ТОВ "Рекламна група "Малліс", відповідач не повідомляв позивача про порядок денний запланованих загальних зборів учасників ТОВ "Рекламна група "Малліс".

Зазначене також підтверджується поясненнями відповідача.

Отже, під час скликання та проведення загальних зборів учасників товариства порушено вимоги закону та установчих документів, в наслідок чого позивач (учасник товариства) був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, а рішення загальних зборів порушують права чи законні інтереси учасника товариства.

Нормою ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та статутом ТОВ "Рекламна група "Малліс" визначено порядок формування порядку денного. Елементом формування порядку денного є можливість внесення учасником товариства до порядку денного певних питань.

Оскільки позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів, то останній був позбавлений можливості прийняти участь у формуванні порядку денного.

Отже, в наслідок неповідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства 18.11.2008 було порушено права позивача на участь в управлінні справами товариства (ст. 10 Закону України "Про господарські товариства"); права позивача вимагати розгляду поставленого ним питання (ст. 61 Закону України "Про господарські товариства").

Відповідно, рішення прийняті на загальних зборах учасників ТОВ "Рекламна група "Малліс" 18.11.2008, оформлені протоколом № 4 підлягають визнанню недійсними з підстав порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників.

Таким чином позивачем належним чином доведено факт порушення порядку скликання, проведення загальних зборів учасників товариства та прийняття рішень загальними зборами, а саме прийняття на загальних зборах учасників ТОВ "Рекламна група "Малліс" рішень зафіксованих в протоколах загальних зборів учасників від 18.11.2008 № 4.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Рекламна група "Малліс", оформлених протоколом від 18.11.2008 № 4 обґрунтовані, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про скасування державної реєстрації змін в частині зміни директора за правовою природою є вимогами про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Оскільки відповідач не є особою, до компетенції якої належить внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то виходячи з норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", функції щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснює державний реєстратор, як суб'єкт владних повноважень.

Відповідно, така вимога не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому вказаний спір не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи викладене, провадження у справі щодо вимоги про скасування державної реєстрації змін в частині зміни директора підлягає припиненню на підставі п.1.ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Малліс" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5, код 24924826), оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Малліс" від 18.11.2008 № 4.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Малліс" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5, код 24924826, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь ОСОБА_1 (03191, АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_3, виданий Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві 20.03.2009, ідент. № НОМЕР_1, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ.

6. Провадження у справі в частині вимог про скасування державної реєстрації змін в частині зміни директора припинити.

7. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С. Балац