
Справа № 523/10510/17
Провадження №2/523/1114/20
У х в а л а
"06" липня 2020 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріли цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2020р. Позивач надав до суду заява про збільшення позовних вимог.
В своїх позовних вимогах позивач просить суд:
1.Визнати недійсним кредитний договір №014/83361/82/86775 від 11.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла ОСОБА_2 , та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
2.Визнати недійсним договір іпотеки від 11.12.2007 року та договір поруки від 11.12.2007 року, укладені на забезпечення виконання кредитного договору №014/83361/82/86775 від 11.12.2007 року щодо квартири
АДРЕСА_1 .Скасувати обтяження за реєстраційним номером №626204702 від 11.12.2007 року, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, підстава обтяження: договір іпотеки №4434 від 11.12.2007 року, об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_2
4.Скасувати обтяження за реєстраційним номером №6203910 від 11.12.2007 року, тип обтяження: іпотека, підстава обтяження: договір іпотеки №4434 від 11.12.2007 року, об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2020 року складає 2102 грн. 00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в якому ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичних осіб становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: із збільшенням позовних вимог щодо скасування обтяженнь, позивач не сплатив судовий збір у розмірі 1681,60 грн.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору із збільшеними позовними вимосгами - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кисельов В.К.
Судове рішення № 90274333, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 06.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/10510/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: