Ухвала суду № 90272923, 07.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.07.2020 Справа №607/10960/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Універсал Банк» подав до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10 липня 2018 року у розмірі 15715,36 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону.

Зокрема, в позовній заяві представником позивача зазначено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Однак, в порушення умов договору відповідач допустив прострочення сплати щомісячного мінімального платежу, у зв`язку із чим, станом на 23 березня 2020 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 15715,36 гривень, з яких: 7926,45 гривень – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом, 7788,91 гривень – заборгованість за пенею та комісією. При цьому, представником позивача не зазначено, з якого часу (календарної дати) виникла заборгованість за вказаним договором та з якої суми заборгованості проведено її розрахунок, скільки і в який період ним було сплачено коштів в рахунок погашення кредитного боргу, коли було здійснено останній платіж, з якої дати виникло прострочення зі сплати щомісячного мінімального платежу.

Крім цього, позовна заява не містить розрахунку заборгованості за пенею та комісією, однак відповідно до положень пунктів, 3,5 частини 3 статті 175 ЦПК України, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину повинні міститися саме у змісті позовної заяви.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка