Рішення № 9027008, 22.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/7122.02.10 За позовом                    Приватного підприємства «Агроспектр-Ружин»

До відповідача          Відкритого акціонерного товариства «КБ «Хрещатик»

Третя особа                    на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чаренцев Віктор Вікторович

Про                               визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Чаплян С.Є. (за дов.)

Від відповідача Вітьман А.Ю. (за дов.)

Від третьої особи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Агроспектр-Ружин» до відкритого акціонерного товариства «КБ «Хрещатик»про визнання виконавчого напису нотаріуса № 5915 від 17.12.2008 р. таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 17.12.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинений виконавчий напис № 5915, згідно з яким запропоновано звернути стягнення на майно –насіння та транспортні засоби, що належить на праві власності позивачу. Позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса № 5915 від 17.12.2008 р. таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що законом не передбачено вчинення виконавчих написів про стягнення заборгованості у безспірному порядку шляхом звернення стягнення на рухоме майно.

Ухвалою суду від 18.01.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/71, призначено розгляд останньої на 22.02.2010 р. та залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чаренцева Віктора Вікторовича.

          Відповідач у наданих суду запереченнях позовні вимоги відхилив, зазначивши, що умовами кредитного договору передбачено його право на вчинення виконавчого напису.

Третя особа на виклик суду не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд встановив:

23.01.2007 р. між приватним підприємством «Агроспектр-Ружин» (позичальником) та відкритим акціонерним товариством «КБ «Хрещатик»(кредитором) укладено кредитний договір № 001 (далі –Кредитний договір), відповідно до п.1.1 якого кредитор надає позичальнику в порядку, передбаченому договором, кредит в сумі 650000 грн. строком на 24 місяці, до 22.01.2009 р..

Згідно з п. 4.1 за користування кредитом позичальник сплачує кредитору відсотки в розмірі 20 процентів річних.

З метою забезпечення зобов'язань за вказаним Кредитним договором сторонами укладено:

договір застави № 37/001 від 23.01.2007 p., відповідно до якого в заставу передано наступне майно: автомобіль КАМАЗ 54115 сідловий тягач-Е, 2006 року випуску, номер шасі (рами, кузова) VIN-XTC54115R62281965 ХТС 54115R62281965, реєстраційний номер АМ5415АІ; автомобіль КАМАЗ 54115 сідловий тягач-Е, 2006 року випуску, номер шасі (рами, кузова) VIN-XTC54115R62281966 ХТС 54115R62281966, реєстраційний номер АМ5416АІ.

договір застави № 39/001 від 23.01.2007 p., відповідно до якого в заставу передано наступне майно: насіння ячменю сорту «Вакула»в кількості 44 тони; насіння сої «Ізумрудна»в кількості 26,50 тон.

договір застави № 73/001 від 31.01.2007 p., відповідно до якого в заставу передано наступне майно: трактор колісний марки МТЗ-82-1, 2006 року випуску, заводський номер 005950, двигун номер 703901, номер 206287, реєстраційний номер АЕ08533; трактор колісний марки МТЗ-82-1, 2006 року випуску, заволзький номер 005923, двигун номер 707199, номер 226124, реєстраційний номер АЕ08534.

договір застави № 113/001 від 14.02.2007 p., відповідно до якого в заставу передано наступне майно: напівпричип-платформа-Е марки НЕФАЗ, 2005 року випуску, номер шасі (рами, кузова) X1F9334G050005001, реєстраційний номер АМ4916ХХ.

Починаючи з березня 2008 року позичальником неналежним чином виконуються зобов'язання за Кредитним договором, не здійснюється погашення кредиту відповідно до графіку, встановленого в Кредитному договорі, та не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами, що ним не заперечується.

17.12.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чаренцевим Віктором Вікторовичем вчинено виконавчий напис ВКР № 782309, зареєстрований в реєстрі № 5915, яким запропоновано звернути стягнення на наступне майно: насіння ячменю сорту «Вакула»в кількості 44 тони та насіння сої «Ізумрудна»в кількості 26,50 тони; автомобіль КАМАЗ 54115 сідловий тягач-Е, 2006 року випуску, номер шасі (рами, кузова) VIN-XTC54115R62281965 ХТС 54115R62281965, реєстраційний номер АМ5415АІ; автомобіль КАМАЗ 54115 сідловий тягач-Е, 2006 року випуску, номер шасі (рами, кузова) VIN-XTC54115R62281966 ХТС 54115R62281966, реєстраційний номер АМ5416АІ; трактор колісний марки МТЗ-82-1, 2006 року випуску, заводський номер 005950, двигун номер 703901, номер 206287, реєстраційний номер АЕ08533; трактор колісний марки МТЗ-82-1, 2006 року випуску, заводський номер 005923, двигун номер 707199, номер 226124, реєстраційний номер АЕ08534; напівпричип-платформа-Е марки НЕФАЗ, 2005 року випуску, номер шасі (рами, кузова) X1F9334G050005001, реєстраційний номер АМ4916ХХ, що належать на праві власності приватному підприємству «Агроспектр-Ружин».

Зазначене майно на підставі договорів застави було передане у заставу приватним підприємством «Агроспектр-Ружин»відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Хрещатик», строк виконання за яким настане 22.01.2009 р..

За рахунок коштів, отриманих від реалізації в установленому чинним законодавством порядку заставлено го майна, запропоновано задовольнити вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик», в розмірі 711952,82 грн., в т.ч.: строкову заборгованість по кредиту - 190000 грн.; прострочену заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції –410913,28 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту –22301,64 грн.; прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом –80175,81 грн.; пеню за несвоєчасне погашення відсотків за кредит –6862,09 грн., плату за вчинення виконавчого напису - 1700 грн. (далі - виконавчий напис)

Порядок вчинення виконавчих написів регулюється Законом України «Про нотаріат»та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р..

Пунктом 282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р., вказано, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Законодавством України можуть бути встановлені випадки заборони звернення стягнення на окремі види майна (стаття 89 Сімейного кодексу України, стаття 754 Цивільного кодексу України та ін.).

Відповідно до ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»передбачає, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Разом з тим, правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначено Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»від 18.11.2003 р. № 1255-IV.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»(далі –Закон) до забезпечувальних обтяжень належать: застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору; право застави рухомого майна згідно з статтею 694 Цивільного кодексу України; право притримання рухомого майна згідно з параграфом 7 глави 49 Цивільного кодексу України; інші обтяження рухомого майна, які кваліфікуються як забезпечувальні. Зміст окремих видів забезпечувальних обтяжень встановлюється законом та/або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Частиною 1 ст. 26 Закону передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: 1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом; 2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах; 3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги; 4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери.

Пунктом 2 розділу IX «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»встановлено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального Кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, що законом встановлено заборону на вчинення виконавчих написів про стягнення заборгованості у безспірному порядку шляхом звернення стягнення на рухоме майно.

Оскільки виконавчий напис вчинено щодо рухомого майна, яке належить позивачу, що є порушенням вимог законодавства та прав позивача, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17.12.2008 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чаренцевим Віктором Вікторовичем, ВКР № 782309, зареєстрований реєстрі № 5915, на підставі якого запропоновано звернути стягнення на наступне майно: насіння ячменю сорту «Вакула»в кількості 44 тони та насіння сої «Ізумрудна»в кількості 26,50 тони; автомобіль КАМАЗ 54115 сідловий тягач-Е, 2006 року випуску, номер шасі (рами, кузова) VIN-XTC54115R62281965 ХТС 54115R62281965, реєстраційний номер АМ5415АІ; автомобіль КАМАЗ 54115 сідловий тягач-Е, 2006 року випуску, номер шасі (рами, кузова) VIN-XTC54115R62281966 ХТС 54115R62281966, реєстраційний номер АМ5416АІ; трактор колісний марки МТЗ-82-1, 2006 року випуску, заводський номер 005950, двигун номер 703901, номер 206287, реєстраційний номер АЕ08533; трактор колісний марки МТЗ-82-1, 2006 року випуску, заводський номер 005923, двигун номер 707199, номер 226124, реєстраційний номер АЕ08534; напівпричип-платформа-Е марки НЕФАЗ, 2005 року випуску, номер шасі (рами, кузова) X1F9334G050005001, реєстраційний номер АМ4916ХХ, що належать на праві власності приватному підприємству «Агроспектр-Ружин», яке на підставі договорів застави посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чаренцевим В.В. 23.01.2007 р. реєстрові № № 411, 412, 31.01.2007 р. реєстровий № 479 та 14.02.2007 р. реєстровий № 829, було передане у заставу приватним підприємством «Агроспектр-Ружин»(13610, Житомирська обл., Ружинський р-н, с. Вчорайше, вул. Бердичівська, 10, код 33621767) відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Хрещатик»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, код 19364259), строк виконання за яким настане 22.01.2009 р..

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, код 19364259) на користь приватного підприємства «Агроспектр-Ружин»(13610, Житомирська область, Ружинський район, с. Вчорайше, вул. Бердичівська, 10, код 33621767) 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                С.А. Ковтун

Рішення підписано 29.03.2010 р..