Ухвала суду № 90266043, 08.07.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/17/18

46

2/339/3/20

У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні клопотання експерта про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15

Ухвалою суду від 11 червня 2020 року (під головуванням судді Поляниці М.М.) провадження у справі зупинено та призначено повторно судово земельно-технічну експертизу.

За розпорядження керівника апарату суду № 01-13/22 від 26 червня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл та вказану справу передано на розгляд судді Головенко О.С.

07 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотанняексперта про надання необхідних для проведення експертизи документів.

За таких обставин, для вирішення клопотання експерта та витребування доказів необхідно відновити провадження у справі.

Однак матеріали вказаної цивільної справи знаходяться в експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як передбачено ст. 107 ЦПК України,при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, з метою вирішення клопотання експерта про витребування відповідних матеріалів для проведення експертизи, яке має відбуватися за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів, необхідно постановити ухвалу про витребування справи з експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.211, 254, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України Заєць М.З. ( 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14) матеріали цивільної справи № 339/17/18 (2/339/3/20) за позовом ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15.

Відкласти розгляд клопотання на 21 липня 2020року 2020 року на 16 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.