Ухвала суду № 90265647, 07.07.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3429/19

УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Фурман О. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Господарчук Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію, третя особа - АТ “Райффайзен Банк Аваль”, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_5 .

У процесі розгляду справи сторона позивача подала до суду клопотання (т. 2 а.с. 49-51) з проханням:

витребувати у державного реєстратора КП Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирського району Господарчук І. В. весь пакет документів, що став підставою для проведення реєстраційних дій стосовно оформлення права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,1595 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1822082500:02:001:1679 (індексний номер 47958694), та житловий будинок загальною площею 296,4 кв. м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (індексний номер 48960495), у тому числі всі додатки до договорів про відступлення права вимоги, акти приймання-передачі документації до кожного з договорів про відступлення права вимоги;

витребувати у ОСОБА_2 докази набуття права вимоги по кредитному договору від 04 жовтня 2005 року, тобто внесення оплати по договору відступлення права вимоги від 26 квітня 2019 року, розрахунок заборгованості у ОСОБА_3 по кредитному договору, який був переданий йому попереднім кредитором, докази направлення вимоги до ОСОБА_3 про усунення порушень кредитного договору після набуття права вимоги, а також оцінку об`єктів спірного нерухомого майна, а саме будинку та земельної ділянки, виготовлену для здійснення державної реєстрації переходу права власності.

Пояснила, що державним реєстратором на виконання вимог ухвали суду було надано певні документи, які стосувались підстав здійснення реєстаційних дій 23.07.2019 року щодо права власності нерухомого майна за ОСОБА_2 . Однак з наданих документів вбачається, що саме додатки до договорів, акти приймання-передачі документації за договорами та інше було підставою виникнення права власності.

Учасники судового засідання не заперечували стосовно витребування зазначених доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, для повнішого з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 10-20 год 30 липня 2020 року.

Витребувати у державного реєстратора КП Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирського району Господарчук І. В. весь пакет документів, що став підставою для проведення реєстраційних дій стосовно оформлення права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,1595 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1822082500:02:001:1679 (індексний номер 47958694), та житловий будинок загальною площею 296,4 кв. м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (індексний номер 48960495), у тому числі всі додатки до договорів про відступлення права вимоги, акти приймання-передачі документації до кожного з договорів про відступлення права вимоги.

Витребувати у ОСОБА_2 докази набуття права вимоги по кредитному договору від 04 жовтня 2005 року, а саме: внесення оплати по договору відступлення права вимоги від 26 квітня 2019 року, розрахунок заборгованості у ОСОБА_3 по кредитному договору, який був переданий йому попереднім кредитором, докази направлення вимоги до ОСОБА_3 про усунення порушень кредитного договору після набуття права вимоги, а також оцінку об`єктів спірного нерухомого майна, а саме будинку та земельної ділянки, виготовлену для здійснення державної реєстрації переходу права власності.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема, штраф.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік