
Справа № 278/370/20
УХВАЛА
07 липня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання учасники справи не з`явились.
Заявниця звернулася з клопотанням про проведення засідання за її відсутності та про розв`язання питання стосовно зупинення провадження у справі до надходження відповіді з Державного архіву Костромської області (а.с. 66).
Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 27).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.
01 червня 2020 року суд постановив ухвалу про витребування з Державного архіву Костромської області (Росія, Костромська область, м. Кострома, вул. Північної Правди (Северной Правды), 24, 156026) відомостей про батьків ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Селищево Галичеського району Костромської області, а також відомостей про батьків ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Селищево Галичеського району Костромської області.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Державного архіву Костромської області.
Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Державного архіву Костромської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 90265648, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/370/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: