Ухвала суду № 90264335, 02.07.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3305/14-ц

Номер провадження 6/213/52/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 18.11.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення по справі №213/3305/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 63608,78 грн., а також судових витрат в сумі 636,09 грн. 05.03.2015 року стягувачу видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні в Інгулецькому відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого ПАТ «Імексбанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Фінрайт» право грошової вимоги по кредитному договору ОСОБА_1 №999-00039400/1 від 15.04.2013 року, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Тому просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника у виконанні рішення суду у даній цивільній справі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2014 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення по справі №213/3305/14-ц (2/213/1254/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №999-00039400/1 про надання кредиту від 15.04.2013 року і позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» задоволено повністю.

На виконання даного рішення, за заявою представника позивача, судом виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року із змінами та доповненнями, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 вказаного Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки, судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшли всі права ПАТ «Імексбанк» щодо права вимоги за Кредитним договором №999-00039400/1 від 15.04.2013 року до ОСОБА_1 і відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 02.07.2020 року виконавче провадження №60966269 відкрито, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» - у виконавчому провадженні за виконавчим листом №213/3305/14-ц (2/213/1254/14), виданим Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.03.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №999-00039400/1 про надання кредиту від 15.04.2013 року, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228Б).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення ухвали та підписання її суддею – 02 липня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.