Ухвала суду № 90264337, 07.07.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/528/20

Номер провадження 2/213/856/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

за участі представника позивача – адвоката Соляника І.М.,

представника третьої особи - Щукіної А.О.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Ухвалою від 18.02.2020 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.03.2020 та надалі продовжено.

У підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явилися. Позивач надала представництво своїх інтересів адвокату Солянику І.М.

Відповідач подав відзив на позов, про дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином, але не з`явився, до початку підготовчого засідання клопотань від нього не надійшло.

З врахуванням думки учасників процесу, підготовче засідання проводиться без участі відповідача.

В ході підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про витребування висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, та залучення органу опіки та піклування за місцем мешкання відповідача в якості третьої особи у справі без самостійних вимог.

Представник третьої особи про задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач мешкає у іншому місті, тому висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення його батьківських прав має бути складений органом опіки та піклування за місцем його фактичного проживання, а залучення цього органу третьою особою у справі надасть суду можливість з`ясувати думку представника органу, що здійснює захист прав дітей щодо позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за заявою учасників справи.

Згідно з положеннями ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки зазначені представником позивача докази необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх своєю ухвалою.

Керуючись ст.ст.53, 54, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування (юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1а)

Витребувати із Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко