Рішення № 9026389, 17.11.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-3966/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Ліжевської Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ТОВ "Квартет" ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах в сумі 3154 грн. 76 коп. до відповідачів, мотивуючи тим, що їхня сім'я, користуючись житловою площею 40, 05 кв. м квартири АДРЕСА_1, з травня 2005р. по травень 2008р. не вносять плату за користування житлом та комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 3154 грн. 76 коп., про що відповідачі неодноразово повідомлялися приписами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Також просить стягнути на їхню користь з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 51 гривня та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним чином повідомленими за відомою суду адресою, не отримали судові повістки через їхню відсутність, про що житловим органом складено відповідний акт, тому вважає за можливе відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України за згодою представника позивача розглянути справу у їхню відсутність на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення (а. с. №№ 29, 36).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі, згідно довідки ф.З № 967 від 30.05.2008р. проживають та зареєстровані в АДРЕСА_1 (а. с. № 5). Довідка позивача підтверджує, що за період з травня 2005р. по травень 2008р. відповідачі мають заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг в сумі 3154 грн. 76 коп. (а. с № № 7, 8).

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Так як на день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про виконання своїх обов'язків в частині оплати наданих житлово-комунальних послуг, на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України сплата судового збору покладається на відповідача, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути держмито в сумі 51 грн., а також витрати за оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 2, 3).

На підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суДг

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ фірма "Квартет" ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на користь ТОВ фірма "Квартет" ЛТД (р/р 26009301256058 в Філії "Московського відділення Промінвестбанку" м. Києва, МФО 322175, код 13670073) 3154 (три тисячі сто п'ятдесят чотири) грн. 76 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 3235 (три тисячі двісті тридцять п"ять) грн. 76 коп. солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву, але апеляційну скаргу не було подано в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.