Справа №2-3779/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.
при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом комунального підприємства "ЖЕО-112" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах в сумі 2625 грн. 92 коп. до відповідачів, мотивуючи тим, що вони, користуючись квартирою АДРЕСА_1 не оплачує витрати по утриманню будинку, прибудинкової території та житлово-комунальні послуги. Відповідачі не вносять плату за житлово-комунальні послуги та витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, в зв'язку з чим за період з травня 2005р. по травень 2008р. виникла заборгованість на суму 2625 грн. 92 коп., про що відповідачка неодноразово повідомлялася приписами.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, в суду немає підстав визнати, що їхня неявка була з поважних причин, тому суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи у їхню відсутність та постановити заочне рішення (а. с. № 30).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі згідно довідки ф. № 3 за № 437 від 31.03.2008р. зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а. с. № 8).
Згідно довідки позивача, яка підтверджує, що за період з квітня 2006р. по травень 2008р. відповідачі мають заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг в сумі 2625 грн. 92 коп., яка підлягає стягненню, тому вимоги позивача обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі фактично користуються комунальними послугами (а. с. № № 6, 7).
Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 81 ЦПК України сплата судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладається на відповідача, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).
На підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 218 ч.1 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь комунального підприємства "ЖЕО-112" Голосіївської районної в м. Києві Ради (р/р 26001324069 в АБ "Старокиївський банк", МФО 321477, код ЄДРПОУ 35509645) 2625 (дві тисячі шістсот двадцять п"ять) грн. 92 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 2706 (дві тисячі сімсот шість) грн. 92 коп. солідарно.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 9026390, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3779/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: