Ухвала суду № 90262352, 08.07.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/817/20

Провадження № 2/590/218/20

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08.07.2020

суддя Ямпільського районного суду Сумської області – Сатарова О.В.., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовича, Заступник начальника Ямпільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Палас Ольга Миколаївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Ямпільський районний суд Сумської області 07.07.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовича, Заступник начальника Ямпільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Палас Ольга Миколаївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись із позовною заявою до суду, позивач визначив підсудність даної цивільної справи відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання напису нотаріуса, а саме, за місцем знаходження Ямпільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Проте, таке визначення підсудності справи не відповідає вимогам ч. 12 ст. 28 ЦПК України і справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме: 1.Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

2. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

3. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не юридична адреса місцезнаходження органу ДВС, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрований за адресою: Сумська обл.., Середино-Будський р-он, село Уралове, фактично проживає: АДРЕСА_1 , а місцем знаходження відповідача є м. Львів.

Як зазначено вище, поняття «місце знаходження приватного виконавця або органу ДВС, до підвідомчості якого належить здійснення примусового виконання виконавчого напису» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».

Ст..25 ЗУ «Про виконавче провадження» закріплені особливості підвідомчості виконавчих проваджень органам державної виконавчої служби та утворення виконавчих груп, якою передбачена можливість передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи. Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області має право вчиняти виконавчі дії на території адміністративно-територіальних одиниць, віднесених до їх підвідомчості (в т.ч. Ямпільського, Середино-Будського р-ону), при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Таким чином, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території смт. Ямпіль Сумської області, то дана справа не підсудна Ямпільському районному суду Сумської області.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем визначена підсудність згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, то вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Середино-Будського районного суду Сумської області за місцем виконання виконавчого напису (зареєстроване місцем проживання позивача - боржника).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовича, Заступник начальника Ямпільського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Палас Ольга Миколаївна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -передати за підсудністю до Середино-Будського районного суду Сумської області (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул.Троїцька, 16).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя : О.В. Сатарова