Ухвала суду № 90248848, 07.07.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/820/20

Провадження №2-н/592/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса: вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 41149437, юридична адреса: вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 16.11.2007 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з водопостачання за період з лютого місяця 2017 року по 01.02.2020 року включно, 49,60 грн. інфляційних, 28,79 грн. річних та 210,20 грн. судових витрат по справі,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» звернулося до Ямпільського районного суду Сумської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з водопостачання за період з лютого місяця 2017 року по 01.02.2020 року включно, 49,60 грн. інфляційних, 28,79 грн. річних та 210,20 грн. судових витрат по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послуг.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З заяви про видачу судового наказу вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» заявило вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тримані послуги з водопостачання за період з лютого місяця 2017 року по 01.02.2020 року включно, тобто поза межами строку загальної позовної давності.

Суд також приймає до уваги роз`яснення надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.9 постанови №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», згідно яких наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує , не визнає або оспорює свій обов`язок перед кредитором; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог (п.10 Постанови).

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у видачі судового наказу та роз`яснює право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.165, ч.2 ст.166 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса: вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 41149437, юридична адреса: вул. Льва Толстого, 61, м. Київ, 03035) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 16.11.2007 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з водопостачання за період з лютого місяця 2017 року по 01.02.2020 року включно, 49,60 грн. інфляційних, 28,79 грн. річних та 210,20 грн. судових витрат по справі відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 07.07.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук