Рішення № 9026109, 13.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. Справа № П-13/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді П.А. Шкіндера

при секретарі судового засідання І.І. Кучмі

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ВАТ "Оріана" вул.Євшана,9,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача ТзОВ "Боксана" вул. Хіміків, 4/24,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про немайнові спори (розірвання договору)

Представники сторін:

від позивача: ВАТ "Оріана" Рибачук В.В. - в.о. голови правління

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 12 566, 43 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 20.09.2005р. між ВАТ "Оріана" та ТзОВ "Боксана" та стягнути 12 566, 43 грн. заборгованості за вищезазначеним договором.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позов суду не подав.

Згідно норми ст.75 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуванні господарським судом документи, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

З врахуванням вищенаведеного та у відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноваженого представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду даної справи та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши докази по справі та надавши їм належної правової оцінки, суд виходить з наступного.

20.09.05р. укладено договір оренди нежитлового приміщення (надалі Договір), у відповідності до п.1 якого орендодавець (ВАТ "Оріана") передає, а орендар (ТзОВ "Боксана") приймає у користування нежитлове приміщення загальною площею 33,5 м.кв., розташоване по вул.Євшана,9. в м .Калуші.

Згідно з п. 2.1.договору орендна плата за перший місяць визначена в сумі 335 грн. з урахуванням ПДВ,а за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендну плату вказану в п. 2.1 договору орендар, у відповідності до п.2.2. договору, зобов"язаний вносити на рахунок ВАТ "Оріана" передплатою не пізніше 5 числа, за який вноситься плата.

Проте відповідачем всупереч ч.3 ст. 285 ГК України та вищевказаному пункту договору його умови не виконуються, станом на 01.01.2009р. його заборгованість перед ВАТ "Оріана" за договором становить 12 566, 43 грн., про що свідчить розрахункова відомість.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 661 ЦК України , ст. 188 ГК України встановлюють, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок розірвання договору.

Пунктами 6.1, та 6.4. договору передбачено право розірвання договору достроково при місячній несплаті за оренду приміщення. Після розірвання договору оренди зобов"язаний в 10-ти денний термін здати орендоване приміщення.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. ст. 526 , 530 , 661 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

1. Розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 20.09.2005р. між ВАТ "Оріана" та ТзОВ "Боксана".

2. Зобов"язати ТзОВ "Боксана", (вул. Хіміків , 4/24, м.Калуш, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 326947309166, 77300) в 10-денниий термін з моменту вступу рішення в закону силу передати ВАТ"Оріана" нежитлове приміщення загальною площею 33,5 м.кв., розташоване по вул.Євшана,9., м.Калуш.

Стягнути з ТзОВ "Боксана", (вул. Хіміків , 4/24, м.Калуш, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 326947309166, 77300) на користь ВАТ "Оріана" ( вул.Євшана,9, м. Калуш, Івано-Франківська область, код 05743160) , заборгованість у розмірі 12 566грн.43 коп.

Стягнути з ТзОВ "Боксана", (вул. Хіміків , 4/24, м.Калуш, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 326947309166, 77300) в дохід державного бюджету (отримувач : УДК, м. Івано-Франківськ ; банк отримувача:ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014,р/р 31113095700002,код ЄДРПОУ 22090200 )- 210, 66 - державного мита.

Стягнути з ТзОВ "Боксана", (вул. Хіміків , 4/24, м.Калуш, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 326947309166, 77300) в дохід державного бюджету (отримувач : державний бюджет м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк ГУДК України в Івано-Фрнаківській області , МФО 836014, код платежу 22050000) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.А. Шкіндер

                                                  рішення підписане___19.04.10р_

Виготовлено в АС "Діловодство суду"______ 15.04.10