ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.10 Справа № 25/182/09
суддя
Кредитори –1/ Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, 69063, вул. Дзержинського, 10
2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя, 69600, вул. Сєдова, 12
3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Запоріжжя, 69001, бул. Шевченка, 23
4/ Південний міжрайонний центр зайнятості, м. Запоріжжя, 69104, вул. Комарова, 11
банкрут – Приватне підприємство “Буд-Мех Технологія”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Жуковського, 60/212, код ЄДРПОУ 34829556
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника – 1/АТ “Родовід банк”; 2/АКІБ “Укрсиббанк”; 3/ЗФ ТОВ “Укрпромбанк”, м. Запоріжжя; 4/Філія АБ “Діамантбанк”, м. Запоріжжя
Суддя Дьоміна А.В.
Присутні:
Від кредиторів –1.Шевкопляс Т.В. дов.№107/01 від 11.01.2010.
Ліквідатор –не з’явився
На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Буд-Мех Технологія”, м. Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 05.10.2009.
Заслухавши пояснення представника кредитора 1., вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено:
1/ Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 829,02 грн.
2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції з вимогами до банкрута у розмірі 49,20 грн.
3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 162,84 грн.
4/ Південний міжрайонний центр зайнятості, м. Запоріжжя з вимогами до банкрута у розмірі 44,28 грн.
Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.
У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Керуючись ст.ст. 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.
Банкрута - Приватне підприємство “Буд-Мех Технологія”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Жуковського, 60/212, код ЄДРПОУ 34829556 - ліквідувати.
Провадження у справі припинити.
Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.
Зобов’язати АТ “Родовід банк”, АКІБ “Укрсиббанк”, ЗФ ТОВ “Укрпромбанк”, м. Запоріжжя та Філію АБ “Діамантбанк”, м. Запоріжжя закрити розрахункові рахунки підприємства-банкрута.
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкам, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, ВДВС Жовтневого РУЮ м. Запоріжжя, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя А.В. Дьоміна
Судове рішення № 9026003, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 25/182/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: