Рішення № 9025885, 01.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.10 Справа № 16/47/10

За позовом концерну “Міські теплові мережі” (69006, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району (69071, м.Запоріжжя, вул.Цитрусова, 9, код ЄДРПОУ 32121458)

до відповідача навчально-житлового комплексу “Глобус” (69120, вул.Авраменка, 16-а, код ЄДРПОУ 25476318)

про стягнення 117171,23 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Кобець Р.В. (дов.11 від 04.01.2010)

від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Шевченківського району заявлено позов про стягнення з навчально-житлового комплексу “Глобус” на користь концерну 117171,23 грн. за спожиту в періоди з січня по березень 2009 року та з травня по грудень 2009 року теплову енергію .

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/47/10 з призначенням судового засідання на 01.04.2010. В засіданні 01.04.2010 за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Позовні вимоги обґрунтовані позивачем положеннями ст.ст. 509, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 276 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2002 № 1301.

          Поданою в засіданні заявою позивач повідомив про часткове –в сумі 15000,00 грн. погашення заборгованості відповідачем. В цій частині просить провадження у справі припинити. В решті частині позов підтримує.

Відповідач, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи шляхом направлення ухвали про порушення даної справи за його місцезнаходженням згідно з відомостями ЄДР, відзив на позов суду не направив, уповноважений представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Будь-яких клопотань чи заяв відповідачем суду не надіслано.

Поштове повідомлення № 6902880 про вручення рекомендованого відправлення, долучене до матеріалів справи, свідчить про отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

          Справу розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами, які є достатніми для вирішення спору.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

01.08.2002 сторонами у справі укладено договір № 1301 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі –Договір), відповідно до якого позивач, як енергопостачальна організація, зобов’язався постачати відповідачу – споживачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався оплачувати її вартість за встановленими та затвердженими в установленому порядку тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами Договору.

          Згідно з п.6.1 Договору розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) по групам споживачів.

          Пунктом 6.4 Договору розрахунковим періодом визначено календарний місяць.

          Відповідно до п.6.5 Договору приймання-передача теплової енергії, поставленої енергопостачальною організацією, оформлюється актами виконаних робіт. Ці акти є підставою для розрахунків.

          Пунктом 6.6 Договору встановлений обов’язок споживача сплатити вартість фактично спожитої теплоенергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим

          Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Представлені суду акти приймання-передачі теплової енергії, підписані позивачем та відповідачем, свідчать про те, що в періоди з січня по березень 2009 року та з травня по грудень 2009 року позивач поставив, а відповідач прийняв теплову енергію у гарячій воді загальною вартістю 117171,23 грн.

На оплату теплоенергії відповідачу були пред’явлені рахунки, проте на момент пред’явлення позову оплата в порушення умов Договору здійснена не була, сума заборгованості відповідача склала 117171,23 грн.

Заявлений позов є правомірним та обґрунтованим.

           Після порушення провадження у даній справі заборгованість відповідачем частково погашена перерахуванням за платіжним дорученням від 26.02.2010 суми 15000,00 грн., що підтверджено представленою позивачем банківською випискою.

           На момент розгляду справи заборгованість відповідача дорівнює 102171,23 грн.

           Позивачем представлений акт звірки взаємних розрахунків за Договором станом на 30.03.2010, який підписаний обома сторонами та яким також підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 102171,23 грн.

           За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути 102171,23 грн. основного боргу, а в решті частині провадження у справі слід припинити за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що часткове погашення боргу здійснено відповідачем після пред’явлення позову, судові витрати у справі –1171,71 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі покладаються на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 80 п.1-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з навчально-житлового комплексу “Глобус” (69120, вул.Авраменка, 16-а, код ЄДРПОУ 25476318) на користь концерну “Міські теплові мережі” (69006, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 102171 грн. 23 коп. основного боргу, 1171 грн. 71 коп. витрат на державне мито та 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”.

          В решті частині провадження у справі припинити.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 06.04.2010.