Рішення № 9025884, 01.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.10 Справа № 16/49/10

За позовом концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137) в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69097, м.Запоріжжя, вул.Артема, 79-а код ЄДРПОУ 32121458)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “АРГ Гранд” (69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, оф.508, код ЄДРПОУ 33242973)

про стягнення 1677,71 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Іванчик О.М. (дов.32 від 04.01.2010)

від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району заявлено позов про стягнення з ТОВ “АРГ Гранд” на користь концерну 1677,71 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/49/10 з призначенням судового засідання на 01.04.2010.           В засіданні 01.04.2010 за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Позивач підтримав свої вимоги, які обґрунтував положеннями ст.ст.96, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 276 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.07.2006 № 1127. Просить стягнути з відповідача 1677,71 грн. заборгованості, яка виникла за період споживання з березня 2009 року по січень 2010 року. Пояснив, що сума нарахувань в цей період становить 2705,54 грн., однак відповідач здійснив лише часткові проплати в загальній сумі 1027,83 грн., внаслідок чого має заборгованість в розмірі 1677,71 грн.

          Відповідач, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи шляхом направлення ухвали суду про порушення провадження у даній справі за його місцезнаходженням згідно з даними, зазначеними в позовній заяві, які співпадають з даними ЄДР, представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали не виконав, відзив на позов суду не надіслав.

          Будь-яких клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило.

           Згідно зі ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

          Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд знайшов підстави для задоволення позову з огляду на таке.

          Встановлено, що 01.07.2006 сторонами у справі укладено договір № 1127 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі – Договір), відповідно до якого позивач, як теплопостачальна організація, зобов’язався відпускати відповідачу –споживачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами Договору та додатками до нього.

          Згідно з п.6.1 Договору розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків, та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

          Пунктом 6.2 Договору розрахунковим періодом визначено календарний місяць.

          Відповідно до п.6.3 Договору оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюється споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Згідно з п.п.6.6.1, 6.6.2 Договору отриманий від теплопостачальної організації акт приймання-передачі споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п’яти днів з дня отримання. У разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні йог споживачем і оформленим таким чином акт вважається погодженим та є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період

           Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

          Згідно з представленими актами приймання прийому-передачі теплової енергії в період з березня 2009 року по січень 2010 року відповідач спожив теплову енергію у гарячій воді на суму 2705,54 грн.

          На оплату позивач пред’являв відповідачу рахунки (направлення рахунків підтверджено наданими поштовими реєстрами та квитанціями), проте відповідач грошові зобов’язання виконав лише частково, сплативши 1027,83 грн., та має заборгованість в розмірі 1677,71 грн.

          При цьому акти за червень, липень, серпень 2009 року підписані відповідачем, решта актів за стягуваний період з боку відповідача не підписані, проте вони є погодженими згідно з п.п.6.6.1, 6.6.2 Договору, а відтак –підставою для оплати.

          Відповідач доказів сплати заявленої до стягнення заборгованості на момент розгляду справи суду не надав.

           За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

           Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “АРГ Гранд” (69035, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 63, оф.508, код ЄДРПОУ 33242973) на користь концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 1677 грн. 71 коп. основного боргу та 338 грн. 00 коп. судових витрат на р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 06.04.2010.