Рішення № 9025830, 30.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10 Справа № 16/287/09

За позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, .Запоріжжя, вул.Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121)

до відповідача концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 37, код ЄДРПОУ 32121458)

про стягнення 11345013,75 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

          Представники сторін:

від позивача: Бобруйко С.В. (дов.300 від 15.01.2010)

від відповідача: Саржинська О.А. (дов.64/20-19 від 03.01.2008)

ВСТАНОВЛЕНО:

КП “Водоканал” заявлено позов про стягнення з концерну “Міські теплові мережі”11845013,75 грн. заборгованості на надані послуги з відпуску води та приймання стоків за період з вересня по жовтень 2009 року.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2009 позову заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/287/09 з призначенням судового засідання на 28.12.2010. В засіданні 28.12.2010 оголошувалася перерва до 11.02.2010. Ухвалою від 11.02.2010 за клопотанням сторін строк вирішення спору продовжено на 2 місяці - до 14.04.2010, розгляд справи відкладено до 30.03.2010. В засіданні 30.03.2010 за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував положеннями ст.ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами договору на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію від 01.10.2004 № 9999.

Поданою в засіданні 30.03.2010 заявою позивач, посилаючись на часткове погашення боргу відповідачем, зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 11345013,75 грн. заборгованості. Заява не порушує будь-чиїх справ чи охоронюваних законом інтересів, в зв’язку з чим відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом.

Предметом розгляду справи є вимоги позивача про стягнення з відповідача 11345013,75 грн. заборгованості за надані послуги на відпуск води та прийом стоків за період з вересня по жовтень 2009 року.

Відповідач не заперечив проти існування заборгованості перед позивачем. Представив платіжне доручення від 25.12.2009 № 13965 на суму 500000,00 грн. , яке підтверджує часткове погашення заявленої до стягнення заборгованості.

Також відповідач заявив клопотання про розстрочення виконання судового рішення на три місяці, обґрунтовуючи наступними обставинами:

Концерн “МТМ” є комунальним підприємством, створеним для здійснення виробничо-господарської діяльності, спрямованої на безперебійне забезпечення міста Запоріжжя тепловою енергією. Основною категорією споживачів є населення, яке складає 82 % від загальної кількості споживачів, а також бюджет усіх рівнів, підприємства та організації. Для виробництва теплової енергії використовується природний газ, електрична енергія та вода.

Відповідач воду не споживає, а тільки підігріває та подає різним категоріям споживачів для забезпечення теплопостачання, гарячого водопостачання на умовах, визначених договорами на теплову енергію зі споживачами, та договору з КП “Водоканал” на власні потреби та на потреби населення та суб’єктів господарської діяльності на гаряче водопостачання.

Затримка в оплаті за послуги з холодного водопостачання та водовідведення зумовлена обставинами, що не залежать від відповідача, і виникла, зокрема, внаслідок такого:

1.          Збільшення фактичних витрат на виробництво теплової енергії, пов’язаних з підвищенням цін на природний газ, воду та електроенергію, що не відповідає цінам на ці енергоносії, закладеним у тарифах, призвело до прямих збитків відповідача, які станом на 31.12.2009 складають 60 226,0 тис. грн.

2.          Виконання вимог, встановлених законодавчими актами щодо 100% передплати за поточне споживання газу (постанова КМУ № 1729 від 27.12.2007), оплати аварійної броні електропостачання (Закону України „Про електроенергетику"), а також погашення заборгованості за спожитий природний газ за минулі періоди.

3.          Наявність заборгованості бюджету всіх рівнів і населення по оплаті за теплову енергію, яка становить 23010,78 тис.грн. та 181172,32 тис. грн. відповідно. Станом на 01.03.2010 загальна сума заборгованості по всім категоріям споживачів складає 247793,69тис.грн. 4. Відповідачем не у повному обсязі отримані кошти від споживачів за період споживання 2007-2009 років за рішеннями судів, якими споживачам була надана розстрочка на тривалий період. 5. Виконання обов’язків за договором з позивачем ускладнено набранням законної сили рішеннями судів за позовами ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз” щодо стягнення штрафних санкцій на загальну суму 33789530,59 грн. (справи №№ 22/227/06-7/109/08-6/88/09, 6/42/08, 22/156/09, 23/112/09-15/99/09, 10/192/09-11/347/09, 20/113/09, 8/266/09). 6. Продовження дії договорів про реструктуризацію заборгованості населення за житлово-комунальні послуги відповідно до закону, на термін до 60 місяців. Відповідач наголосив, що здійснює всі можливі заходи щодо стягнення заборгованості за надані ним послуги. Так, за 2009 рік було заявлено 1942 позови. За 2010 рік було пред’явлено 920 позовів. Але на практиці ці міри виявляються недостатньо ефективними та тривалими у часі, оскільки, знов таки, основна категорія боржників - населення. Технічної можливості відключення окремих боржників теплової енергії відповідач не має і, за таких обставин, відповідач постійно недоотримує кошти за свої послуги у значних обсягах, а інших доходів, крім платежів за спожиту теплову енергію, концерн “МТМ” не має.

Також відповідач вказав на те, що ще однією причиною неможливості виконати рішення суду по даній справі є те, що у м.Запоріжжі було затверджено сезонний тариф на теплову енергію і населення з травня 2008 року по вересень 2008 року оплати не здійснювало. З 2008 року затверджено двоставковий тариф і населення в міжопалювальний період сплачує тільки абонентську плату, а це у п’ять разів менше коштів.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд знайшов підстави для задоволення позову.

          Встановлено, що 01.10.2004 сторонами у справі укладено договір № 9999 на відпуск води та приймання стоків в комунальну каналізацію (далі –Договір), відповідно до якого позивачем відповідачу –абоненту забезпечується подача води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод.

          Згідно з п.1.2 Договору розрахунки між сторонами здійснюються відповідно до встановлених тарифів по групах споживачів.

          За п.2.2.1 Договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

          Відповідно до п.4.1 Договору основним документом на оплату являється рахунок. Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником КП “Водоканал”. Підставою для виставлення рахунку є акт за воду та послуги каналізації, підписаний уповноваженими представниками обох сторін.

          Відповідно до того ж п.4.1 Договору абонент зобов’язаний протягом семи банківських днів з дня виписки рахунку перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок відповідача в сумі, зазначеній в рахунку.

          Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

          Представлені суду акти за вересень - жовтень 2009 року, підписані сторонами, свідчать про отримання відповідачем відповідних послуг за Договором на загальну суму 1276486,84 грн., на оплату яких відповідачу були виставлені рахунки.

          Відповідач послуги за вказаний період оплатив лише частково, в розмірі 829473,09 грн. і на момент пред’явлення позову мав заборгованість в розмірі 11845013,75 грн.

          Після пред’явлення позову позивач погасив заборгованість в сумі 500000,00 грн., що підтверджено представленим платіжним дорученням від 25.12.2009 № 13965 і на момент вирішення спору заборгованість відповідача складає 11345013,75 грн.

          За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача 11345013,75 грн. слід визнати обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

          Ст.83 Господарського процесуального кодексу України передбачає право суду при прийнятті рішення розстрочити його виконання.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, зміст якого наведено в описовій частині рішення, оцінивши приведені відповідачем обставини, підтверджені представленими доказами, суд знайшов клопотання таким, що підлягає задоволенню.

          Виконання рішення в частині стягнення основного боргу слід розстрочити на три місяці, стягуючи з квітня по червень 2010 року по 3781671,25 грн. щомісячно.

           Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що часткове погашення первісно заявленої до стягнення суми заборгованості здійснено відповідачем після пред’явлення позову, судові витрати у справі – 25500,00 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 37, код ЄДРПОУ 32121458) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121) 11345013 грн. 75 коп. основного боргу, 25500,00 грн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення основного боргу на три місяці, стягуючи суму 11345013 грн. 75 коп. з квітня по червень 2010 року по 3781671 грн. 25 коп. щомісячно.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 06.04.2010.