Рішення № 9025783, 29.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.10 Справа № 15/78/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МІДІЛ”, Ужгородський район, с. Розівка, вул.. Свободи, 43/6

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. АДРЕСА_1

про стягнення 6 350,40 грн.

Суддя І.С. Горохов

Представники сторін:

Позивача не зявився

Відповідача не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МІДІЛ” до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення 6 350,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.03.2010. Розгляд справи відкладався.

Позивач та відповідач своїх представників не направили в судове засідання.

В судовому засіданні 29.03.2010р. судом винесено рішення.

Позов заявлено з підстав, викладених у позові, а саме: позивач 15.05.2009р. звернувся до СПД ОСОБА_2 з заявою про надання інформації про наявність у нього проволоки для холодильної висадки (DIN 1654) для виготовлення шурупів діаметром 2,61 мм. та 3,88 мм.. Відповідачем у відповідь надав інформацію про можливість надання зазначеного товар, але зазначив, що поставка товару буде здійснена після 100% попередньої оплати. На адресу позивача направлено рахунок №243-8 від 15.05.2009р., який сплачено позивачем у повному обсязі. Позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо постачання товару не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 6350,40 грн.. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача 6350,40 грн. попередньої оплати.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

Згідно розрахункового рахунку №243-8 від 15.05.2009р. позивач перерахував грошові кошти в сумі 6350,40 грн. про що свідчить платіжне доручення №8 від 15.05.2009р.. В порушення умов договору постачання товару - холодильної висадки (DIN 1654) для виготовлення шурупів діаметром 2,61 мм. та 3,88 мм. не здійснено.

02.12.2009 року на адресу відповідача позивачем направлено претензію з вимогою здійснити повернення попередньої оплати в розмірі 6350,40 грн., в звязку з тим, що необхідність в товарі у позивача відпала. Відповіді на вимогу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязання щодо постачання товару на адресу позивача та доказів повернення попередньої оплати.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (м. АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МІДІЛ”, Ужгородський район, с. Розівка, вул.. Свободи, 43/6, ЄДРПОУ 35585066) 6350,40 грн. попередньої оплати та 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов