Рішення № 9025549, 19.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.10р.Справа № 35/106-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К", с. Чайки Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-Інвест", м. Кривий Ріг

про стягнення 7 397,62 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Петренко А.Ф., представник, дов. № 20 від 12.01.2010р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з Відповідача борг за поставлені лікарські засоби - 7 045,39 грн, а також штраф - 352,23 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 2355 від 13.02.2007р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 08.04.2010р. його місце знаходження м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, буд.2, кв. 15-16. Ухвали суду були направлені відповідачу в установленому порядку, документів, які б свідчили про її неотримання відповідачем, до суду не надходило, отже відповідача належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наданими доказами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Артур-К»- постачальник (надалі Позивач) та ТОВ «ВВВ-Інвест»- покупець (надалі Відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 2355 від 13.02.2007р. строком дії –до повного виконання умов договору.

Згідно п. 1.1. даного договору Позивач зобов’язався поставити та передати у власність лікарські засоби та інші товари медичного призначення (надалі товар) протягом терміну дії Договору, а Відповідач зобов’язався прийняти поставлений товар та оплатити його на умовах даного договору.

Позивач на виконання умов договору поставив Відповідачу товар, що підтвержується відповідними товарно-транспортними накладними підписаними сторонами - п. 5.2. договору:

-          товарно-транспортна накладна № 03П32224 від 09.10.2007р.–2148,56 грн.

-          товарно-транспортна накладна № 03П32225 від 09.10.2007р.–3205,12 грн.

-          товарно-транспортна накладна № 03П33467 від 17.10.2007р.–2754,21 грн

-          товарно-транспортна накладна № 03П32240 від 09.10.2007р.–

136,06 грн

-          товарно-транспортна накладна № 03П33270 від 16.10.2007р.–1676,48 грн

-          товарно-транспортна накладна № 03П33466 від 17.10.2007р.– 391,07 грн. Всього на загальну суму 10311,50 грн.

Відповідно до п. 6.3. договору Відповідач зобов’язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму, визначену в відповідній накладній, в обумовлений строк в ній строк. В кожній накладній визначено строк оплати товару за цією поставкою.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по договору виконав частково, за поставлений Позивачем товар розрахувався в сумі 3266,11 грн. Заборгованість становить 7045,39 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до п. 8.2. договору, за несвоєчасну оплату поставленого товару Відповідач повинен сплатити штраф в розмірі 5% від суми боргу, що становить 352,23 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати поставлених йому товарів, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 231 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВ-Інвест»- 50082, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Косигіна,2, кв. 15-16, код ЄДРПОУ 33575695 (р/р 26000053503257 в КБ «Приватбанк», МФО 305750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»- 08130 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки буд.4, код ЄДРПОУ 21643699 (р/р 26006010027836 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313) борг – 7045,39 грн (сім тисяч сорок п’ять грн 39 коп), штраф –352,23 грн (триста п’ятдесят дві грн 23 коп), витрати по сплаті державного мита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 16.04.10р.