Рішення № 9025533, 19.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.10р.Справа № 35/25-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Азовський машинобудівний

завод",

смт. Мангуш Першотравневого району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Груп",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 332 239,20 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Пшенична І.С., представник, дов. від 15.02.2010 р.

від відповідача - Борт П.С. представник, дов. від 08.04.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 07.04. до 13.04.2010р.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлений товар візки спікальні –274100,00 грн, інфляційні втрати – 47145,20 грн, 3% річних –10994,00 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №13/02-08 від 13.02.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зазначив, що борг не сплачено.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, повноважний представник відповідача в судовому засіданні не надав жодних пояснень по суті щодо предмету спору.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством «Азовський машино- будівний завод»- постачальник (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка Груп»– покупець (надалі –відповідач) було укладено договір поставки №13/02-08 від 13.02.2008р. сроком дії - до 31.12.2008р.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобов’язався поставити на умовах ЕХW- м. Бердянськ товар згідно Специфікації, а покупець прийняти та оплатити товар згідно з умовами договору (п.1.1. 2.1, 4.1 договору). До договору сторонами була укладена Специфікація №1 від 13.02.2008р., згідно якої постачанню підлягали візки спікальні в кількості 75 одиниць на загальну суму 1612800,00 грн.

На виконання умов договору позивач на підставі довіреностей ЯИХ №869630 від 23.05.2008р., ЯИХ №869629 від 08.05.2008р., ЯИХ №869627 від 22.04.2008р., виданих представнику відповідача Савенко П.В., згідно видаткових накладних:

-          №РН-0000059 від 22.04.2008р. на суму 344064,00 грн,

-          №РН-0000062 від 08.05.2008р. на суму 344064,00 грн,

-          №РН-0000065 від 23.05.2008р. на суму 344064,00 грн,

-          №РН-0000066 від 27.05.2008р. на суму 344064,00 грн,

-          №РН-0000067 від 29.05.2008р. на суму 236544,00 грн,

поставив на адресу відповідача візки спікальні в кількості 75 одиниць на загальну суму 1612800,00 грн, що не спростовано відповідачем.

За умовами п. 4.4. договору відповідач зобов’язаний здійснити 100% оплату на протязі 5-ти банківських днів з дати поставки, якщо інше не обумовлено в Специфікація. В Специфікація №1 від 13.02.2008р. інші умови оплати товару не обумовлені, отже, відповідач повинен виконати свої зобов’язання відповідно до умов п. 4.4 договору.

Відповідач зобов’язання щодо оплати товару виконав частково в сумі 1338700,00 грн. Заборгованість становить 274100,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача, виписками із особового банківського рахунку, довідкою від 18.01.2010р. та не спростовано відповідачем.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексів інфляції за серпень 2008р. –жовтень 2009р. включно становлять 47145,20 грн, 3% річних за період прострочення оплати з 01.08.2008р. по 01.12.2009р. – 10994,00 грн, вірно розраховані позивачем в межах заявленого ним періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати поставлених йому товарів, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повнстю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка груп»- 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, буд. 5, код ЄДРПОУ 33265016 (р/р не відомий) на користь Закритого акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» - 87400, Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Мурзи, 16, к.6, код ЄДРПОУ 32954671 (п/р 26002034317101 в Донецькій філії АТ «Брокбізнесбанк», МФО 335678) борг –274100,00 грн (двісті сімдесят чотири тисячі сто грн 00 коп), інфляційні втрати –47145,20 грн (сорок сім тисяч сто сорок п’ять грн 20 коп), 3% річних –10994,00 грн (десять тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири грн 00 коп), витрати по сплаті держмита – 3322,40 грн (три тисячі триста двадцять дві грн 40 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 13.04.10р.