Рішення № 9025537, 19.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.10р.Справа № 35/102-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської

міської ради в особі Комунального підприємства "Теплоенерго"

Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів " Союз організацій інвалідів України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 387,57 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Твардієвич Т.В., старший помічник прокурора, посв. № 147 від 05.10.2005р

від позивача - Сап`яна С.А., юрисконсульт, дов. № 436 від 24.02.2010р.

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію - 14387,57 грн, пеню –662,61 грн, інфляційні втрати – 546,72 грн, 3% річних –96,96 грн, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору №396 від 12.03.2009р.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, вказали, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 30.03.2010р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприємством «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради - постачальник (далі позивач) та Дніпропетровською обласною організацією інвалідів «Союз організацій інвалідів України»- споживач (надалі відповідач) був укладений договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення №396 від 12.03.2009р. строком дії до 31.12.2009р., та дія якого відповідно до п. 10.7 за відсутності заперечень сторін пролонгується на кожний наступний рік.

В п. 11.3. договору сторони обумовили, що оплата за теплову енергію здійснюється з 03.11.2008р.

Згідно умов договору Позивач зобов’язаний здійснювати відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення на об’єкт відповідача, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, пер. Альпійський, 20а, а відповідач відповідно п. 6.2. договору повинен здійснити розрахунок за надану теплову енергію в обсягах та в терміни визначені договором, а саме до 15 числа місяця наступного за розрахунковим отримати рахунок за фактично надані послуги. Кінцевий розрахунок відповідач повинен здійснити до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав, та в спірний період з листопада 2008р. по грудень 2009р. включно поставив відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води в обсязі 26,60672 ГКл на загальну суму 14387,57 грн, що підтверджується актами здачі-приймання, які підписані сторонами, та рахунками на оплату:

- акт здачі-приймання за березень 2009р.

- рахунок № 2976 від 07.04.2009р.- 9094,46 грн.

- акт здачі-приймання за квітень 2009р.

- рахунок № 9872 від 06.05.2009р.- 138,17 грн.

- акт здачі-приймання за жовтень 2009р.

- рахунок № 6925 від 09.11.2009р.-143,16 грн.

- акт здачі-приймання за листопад 2009р.

- рахунок № 7950 від 08.12.2009р.-1880,94 грн.

- акт здачі-приймання за грудень 2009р.

- рахунок № 8962 від 13.01.2010р.-3130,84 грн.

Відповідач за спожиту теплову енергію не розраховувався, внаслідок чого в останнього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 14387,57 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За умовами п. 7.3.договору за неналежне виконання грошового зобов’язання відповідач має сплатити пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобов’язання, але не більше подвійної ставки НБУ. Прокурор просить стягнути пеню за період з 20.11.2009р. по 09.02.2010р. –662,61 грн. Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Отже, щодо заборгованості за березень –квітень 2009р. нарахування пені припиняється до періоду, за який прокурор просить стягнути пеню. З огляду на це, пеня підлягає стягненню за період з 20.11.2009р. по 09.02.2010р. лише щодо прострочення оплати заборгованості за жовтень –грудень 2009р. в сумі 234,55 грн. Відповідно до наданих суду прав щодо зменшення розміру штрафних санкцій (ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України) суд вважає за можливе зменшити розмір пені та стягнути її в сумі 23, 46 грн (10% ).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з урахуванням індексу інфляції за грудень 2009р.–січень 2010р. становлять 390,80 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 20.11.2009р. по 09.02.2010р. - 96,96 грн. В решті вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 155,92 грн задоволенню не підлягають в зв’язку з неврахуванням строків виникнення зобов’язання за листопад та грудень 2009р.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –14387,57 грн, пені –23,46, інфляційних втрат –390,80 грн та 3% річних –96,96 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст.33, 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 549, 610,611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230-233 Господарського кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»- 49000. м. Дніпропетровськ, вул. Красночечелівська, 42 (фактична адреса м. Дніпропетровськ, пер. Альпійський, 20-А), код ЄДРПОУ 25540513 (р/р 35237001007925 в Красногвардійському ОГК м. Дніпропетровська, МФО 205012) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради –49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, буд.4, код ЄДРПОУ 32688148 (р/р 2600884368 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) борг –14387,57 грн (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят сім грн 57 коп), пеню –23,46 грн (двадцять три грн 46 коп), 3% річних –96,96 грн (дев’яносто шість грн 96 коп), інфляційнй втрати –390,80 грн (триста дев’яносто грн 80 коп).

Стягнути з Дніпропетровської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»–49000. м. Дніпропетровськ, вул. Красночечелівська, 42 (фактична адреса м. Дніпропетровськ, пер. Альпійський, 20-А), код ЄДРПОУ 25540513 (р/р 35237001007925 в Красногвардійському ОГК м. Дніпропетровська, МФО 205012) в доход державного бюджету державне мито –151,10 грн (сто п’ятьдесят одна грн 10 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 15.04.10р.