Вирок № 9025480, 27.08.2008, Миронівський районний суд Київської області

Справа №1-149/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі - Семерей Л.М.,

за участю прокурора - Вітанівської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки

України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови,

пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, раніше

не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого cт.310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 весною 2007 року в себе на присадибній ділянці здійснювача незаконний посів маку, який в кінці літа цього ж року зібрала, а в квітні 2008 року вищезгаданий снотворний мак знову зійшов на її власній присадибній ділянці, яка знаходиться в с.Коротище Миронівського району Київської області, по вул.Гагаріна, 19. Після цього, з метою доведення вказаних рослин до стадії достигання, вона проривала та прополювала їх, таким чином вирощувала рослини снотворного маку. 03 липня 2008 року в ході проведення відпрацювання Миронівського району по лінії боротьби з незаконним обігом наркотиків працівники міліції виявили та вилучили на присадибній ділянці ОСОБА_1 за вищевказаною адресою 200 рослин, які згідно висновку експерта №973 від 14.07.2008 року с нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила суду обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному висновку, щиро кається, просить сурово не карати.

Визнаючи себе повністю винною у зазначеному злочині, підсудна ОСОБА_1 просить суд не досліджувати докази по справі, зібрані досудовим слідством на підставі cm.299 КПК України.

Відповідно до ч.3 cт.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудною. Підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості понад 100 рослин вчинила злочин, передбачений cт.310 ч.1 КК України, а тому її дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає її щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, покарання підсудній слід призначити у виді штрафу в межах статті обвинувачення.

Питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст.81 КПК України.

Керуючись cт.cт.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Речові докази: 200 рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на суму 345,18 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області код 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460.

Міру запобіжного заходу засудженій до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Миронівський районний суд Київської області.