Рішення № 9024892, 01.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.10р.Справа № 33/68-10 За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 18 252 грн. 11 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Дидюк Н.О., посвідчення № 32 від 10.03.2009 року

Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Криворізьких міських електричних мереж звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 252 грн. 11 коп. - вартість не облікованої електричної енергії і витрат по справі.

17.03.2010 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, мотивуючи тим, що договір № 4003 на постачання електричної енергії (електропостачання) від 21.11.2000 р., укладений між ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" та відповідачем, є дійсним, що виключає можливість предявлених позивачем претензій стосовно підключення та споживання електроенергії без дозволу енергопостачальної організації без договору, з метою без облікового споживання електроенергії. Крім того, відповідачем зазначено, що акт Б № 004650 від 31.10.2009 року складений з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., матеріали засідання комісії по розгляду акту не можуть бути доказами, оскільки відповідача не було повідомлено про час та дату засідання комісії.

В судове засідання 01.04.2010 року з'явився прокурор, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні 01.04.2010 року за згодою прокурора оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, представника позивача, відповідача в судових засіданнях, суд, -

ВСТАНОВИВ :

31.10.2009 року представниками ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" складений Акт Б № 004650 про порушення споживачем (Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1) Правил користування електричною енергією та/або умов договору, відповідно до якого встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, порушив пп. 1.3., 5.1. "Правил користування електричною енергією", а саме "самовільне підключення та споживання електроенергії без дозволу енергопостачальної організації без договору з метою безоблікового споживання електроенергією".

Відповідно до пункту 1.3. "Правил користування електричною енергією", затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. № 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. № 910) та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 листопада 2005 р. за № 1399/11679 (далі ПКЕЕ), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до пункту 5.1. "ПКЕЕ" договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, за взаємною згодою сторін, можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожною площадкою вимірювання.

11.11.2009 року складений протокол № 359/8 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідно до якого прийнято рішення провести нарахування за період 12 місяців з 01.11.2008 р. по 31.10.2009 р. згідно з пунктом 2.6. та за формулою 2.7. та 2.8. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, всього за недораховану електроенергію підлягає до сплати 18 252 грн. 11 коп.

23.11.2009 року вищезазначений протокол з рахунком № 67030/11/Б№ 004650 від 19.11.2009 р. на суму 18 252 грн. 11 коп. позивачем направлений на адресу відповідача (а.с. 9-12).

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28 в редакції постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005р. (надалі - Правила), статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору.

На підставі п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

На час розгляду справи Відповідач доказів відшкодування позивачу вартості електричної енергії, що була поставлена та відповідно спожита без достатніх правових підстав, суду не надав.

Посилання відповідача у своєму відзиві на те, що договір № 4003 на постачання електричної енергії (електропостачання) від 21.11.2000 р., укладений між ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" та відповідачем, є дійсним, суд вважає безпідставними з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2005 року позивачем на адресу відповідача направлений лист щодо не погодження пролонгації договору про постачання електричної енергії № 4003 від 21.11.2000 р. в звязку з фактичним припиненням споживання електричної енергії та закінченням строку дії договору, який отриманий відповідачем 15.10.2005 року. Твердження відповідача про те, що акт Б № 004650 від 31.10.2009 року складений з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., матеріали засідання комісії по розгляду акту не можуть бути доказами, оскільки відповідача не було повідомлено про час та дату засідання комісії суд вважає необгрунтованими, оскільки в самому акті зазначено, що цей акт складений при участі представників позивача та ПП ОСОБА_1 , який від підпису відмовився. Крім того, в акті Б № 004650 від 31.10.2009 року зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду порушень буде проводити засідання 11 листопада 2009 року (а.с. 7).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 18 252 грн. 11 коп. - вартість не облікованої електричної енергії.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50019, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41, код ЗКПО 00130843) вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 18 252 (вісімнадцять тисяч двісті пятдесят дві) грн. 11 коп.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50019, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 182 (сто вісімдесят дві) грн. 52 коп. - державного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50019, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 12.04.2000 р.