Рішення № 9024849, 31.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.10р.Справа № 16/34-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Калинівська-2005", смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 447 534 грн. 89 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Сущенко Н.В. - представник, дов. від 18.01.2010р. №126;

Малікова О.В. - представник, дов. від 18.01.2010р. №125 (був присутній у судовому засіданні 24.03.2010р.);

від відповідача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 447 534 грн. 89 коп., що складає: 201 004 грн. 53 коп. - проіндексованої вартості несплаченого відповідно до умов договору купівлі-продажу від 06.04.2009р №2322 товару, 13 965 грн. 38 коп. - пені та 232 564 грн. 98 коп. - процентів за користування товарним кредитом.

Відповідач-1 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач-2 у заяві (вх.№5826 від 23.03.2010р.) про визнання позову повністю зазначає, що згідно пункту 5.1 договору поруки від 06.04.2009р. №2322-ПОР відповідає перед позивачем, у тому ж обсязі, що і відповідач-1, у зв’язку з чим визнає позов повністю.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 06.04.2009р. між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (продавцем) та відповідачем-1 –Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Калинівська-2005" (покупцем) було укладено договір №2322 купівлі-продажу (надалі –Договір), згідно з пунктом 1.1 якого продавець зобов’язується передати, а покупець зобов’язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього);

- конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного Договору; специфікації є невід’ємною частиною даного Договору; ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті –долар США; оплата товару (виконання зобов’язання) передбачено у гривні згідно розділу 4 цього Договору) (пункт 3.1 Договору);

- загальна сума Договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід’ємною частиною (пункт 3.2 Договору);

- умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до Договору (пункт 4.1 Договору);

- відповідно до специфікації №1 до Договору визначено найменування товару –гранивит 1*20л у кількості 260л на суму 30244 грн. 50 коп.; покупець повинен в строк до дати поставки товару перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі, вказаному у специфікації –30%; на залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати: 35% від суми вартості всього товару по специфікації до 25.08.2009р.; решту 35% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 26.10.2009р.;

- відповідно до специфікації №2 до Договору визначено найменування товару –меркурій 1*0,5кг у кількості 25кг на суму 60 616 грн. 50 коп. та корнет 1*5л у кількості 350л на суму 87906грн. 00 коп.; покупець повинен в строк до дати поставки товару перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі, вказаному у специфікації –20%; на залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати: 40% від суми вартості всього товару по специфікації до 25.08.2009р.; решту 40% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 26.10.2009р.;

- відповідно до специфікації №3 до Договору визначено найменування товару –канцлер 75% в р.г.1*0,25 кг у кількості 3кг на суму 7866 грн. 15 коп., меркурій 1*0,5кг у кількості 1,5кг на суму 3 451 грн. 75 коп. та корнет 1*5л у кількості 200л на суму 47 673грн. 60 коп.; покупець повинен в строк до дати поставки товару перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі, вказаному у специфікації –20%; на залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати: 40% від суми вартості всього товару по специфікації до 25.08.2009р.; решту 40% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 26.10.2009р.;

- відповідно до специфікації №4 до Договору визначено найменування товару –стилет, к. э., 1*5л у кількості 200л на суму 42 631 грн. 92 коп. та юпитер 1*0,5л у кількості 180л на суму 49 109 грн. 33 коп.; покупець повинен в строк до дати поставки товару перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі, вказаному у специфікації –20%; на залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати: 40% від суми вартості всього товару по специфікації до 25.08.2009р.; решту 40% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 26.10.2009р.;

- на виконання умов Договору відповідачем-1 було перераховано позивачу попередню оплату у розмірі 51 403 грн. 44 коп. (у складі загальної суми сплати –53777 грн. 85 коп.), що підтверджується поточною інформацією по рахунку за 06.04.2009р., за 21.04.2009р., за 03.06.2009р. та за 04.06.2009р. (а.с. 23-30);

- в подальшому виконуючи умови Договору позивачем було поставлено відповідачу-1 визначені у специфікаціях засоби захисту рослин на загальну суму 241894 грн. 95 коп., що підтверджується видатковими накладними від 07.04.2009р. №0704145/00, від 23.04.2009р. №2304463/00, від 03.06.2009р. №030628/00, від 05.06.2009р. №050660/00, довіреностями відповідача;

- з урахуванням узгоджених умов оплати товару відповідач-1 повинен був сплатити до 25.08.2009р. першу частину товарного кредиту у розмірі 95245 грн. 76 коп. та до 26.10.2009р. –другу частину товарного кредиту у розмірі 95245 грн. 75 коп., а всього 190491 грн. 51 коп.;

- як вбачається відповідач за товар розрахувався частково у сумі 2374 грн. 41 коп. (залишок згідно проведених оплат до поставки товару), у зв’язку з чим на момент звернення з позовом до суду заборгованість по товарному кредиту склала 188117 грн. 10 коп.;

- як вбачається пунктами 4.6 та 4.7 Договору сторони узгодили спосіб зміни ціни на товар в залежності від збільшення офіційного та міжбанківського валютних курсів гривні до іноземної валюти –долару США;

- з в’язку з цим загальна сума проіндексованої вартості несплаченого товару згідно розрахунку становить 201004 грн. 53 коп.;

- як вбачається відповідачем-1 після звернення з позовом до суду сплачено 119876 грн. 70 коп. відповідно до поточної інформації по рахунку за 05.02.2010р. та за 03.03.2010р.;

- тому провадження у справі у сумі 119876 грн. 70 коп. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору;

- отже, заборгованість відповідача-1 перед позивачем становить 81 127 грн. 83 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання;

- відповідно до пункту 7.1 Договору у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікаціях до Договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати;

- отже, пеня становить 13 965 грн. 38 коп. (з 26.08.2009р. по 27.01.2010р.);

- у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати; у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати через 10-ть календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати (пункти 7.2, 7.3 Договору);

- отже, проценти за користування товарним кредитом згідно розрахунку становлять 232 564 грн. 98 коп. (з 26.06.2009р. по 27.01.2010р.);

- 06.04.2009р. між позивачем (кредитором) та відповідачем-2 –Товариством з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація” (поручителем) було укладено договір поруки №2322-ПОР (надалі –Договір поруки), предметом якого згідно пункту 1.1 є зобов’язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником –Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Калинівська-2005" його зобов’язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього Договору поруки, що включає: - погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; - погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв’язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; - сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; - сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору;

- під основним договором в Договорі поруки розуміють Договір купівлі-продажу від 06.04.2009р. №2322, укладений між кредитором (в основному договорі –продавець) та боржником –Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Калинівська-2005" (в основному договорі –покупець) (пункт 2.1 Договору поруки);

-          згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником;

-          статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти солідарно на відповідачів.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі у сумі 119876 грн. 70 коп. –проіндексованої вартості несплаченого товару.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Калинівська-2005" (41854, смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області; код ЄДРПОУ 33429909; п/р 26001000131 в СФ КБ „Західнокомбанк”, МФО 337999) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1; код ЄДРПОУ 34985633; п/р 26008001300163 в ПАТ „Актабанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1; код ЄДРПОУ 31320991; п/р №26003001300072 в ПАТ „Актабанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307394) 81 127 грн. 83 коп. –проіндексованої вартості несплаченого товару, 13 965 грн. 38 коп. –пені, 232 564 грн. 98 коп. –процентів за користування товарним кредитом, 4 475 грн. 35 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“12” квітня 2010р.