Рішення № 9024824, 23.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.10р.Справа № 1/52-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 5 930 грн. 12 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту у розмірі 2 500 грн., 214 грн. 03 коп. - відсотків за користування кредитом та 3 216 грн. 09 коп. пені, а також 250 грн. 00 коп. витрат повязаних з оплатою юридичних послуг, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором кредиту № ДК 751-325с від 14.10.2008р. щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків.

Відповідач відзив на позов не наддав та не забезпечив явку повноважного представника в призначені судові засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, приєднане до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, приєднане до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між сторонами договору кредиту № ДК 751-325с від 14.10.2008р. (надалі Договір), позивач зобовязався надати позичальнику, в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності, строком до 15.12.2009р. включно, суму кредиту у розмірі 2 500 грн. 00 коп., а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.5.1. Договору за користування кредитом у період з дати підписання договору до дати погашення кредиту позичальник сплачує кредиторові відсотки у розмірі 4,2% на місяць від наданої в кредит суми. Нарахування відсотків здійснюється одноразово

Відповідно до п. 5.4 Договору повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним здійснюється позичальником у порядку та терміни згідно з графіком погашення кредиту і відсотків готівкою через касу кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора через банк. При несплаті частини кредиту та /або відсотків у термін, вказаний у графіку, вони вважаються простроченими.

У випадку порушення позичальником термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті відсотків за користування кредитом, кредитор, починаючи з першого робочого дня прострочення зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, має право нарахувати, а позичальник зобовязаний оплатити кредитору пеню у розмірі 0,50% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості. (п. 7.1 Договору).

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості по кредиту у розмірі 2500 грн. 00 коп., 214 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитом та 3216 грн. 09 коп. - пені.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, зобовязання перед позивачем щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту у розмірі 2 500 грн. 00 коп., 214 грн. 03 коп. - відсотків за користування кредитом та 3216 грн. 09 коп. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що позивачем не надано доказів понесення витрат повязаних з оплатою юридичних послуг у розмірі 250,0 грн., не надано зокрема договору №01/12/07 від 01.12.07р., платіжних документів про сплату такої суми, суд не вбачає підстав для задоволення даної вимоги.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53300, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” (53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к.3, р/р 26501218614504 м. Нікополь АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183716) 2500 грн. 00 коп. (дві тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) боргу по кредиту, 214 грн. 03 коп. (двісті чотирнадцять грн. 03 коп.) відсотків за користування кредитом, 3216 грн. 09 коп. (три тисячі двісті шістнадцять грн. 09 коп.) пені, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення витрат, повязаних з оплатою юридичних послуг, в сумі 250 грн. 00 коп. відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь