Ухвала суду № 90244941, 07.07.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1989/19

Провадження № 2/545/65/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г. ,

при секретарі - Кудря А.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Кіровоградацивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Альфа-Банк», про поділ майна подружжя.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої прохала доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи, нерухомого майна, а саме нежитлових будівель, пансіонату «Кротенківський» загальною площею 3786,10 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву в якій прохала повторно призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса та провести розгляд даного клопотання без її участі.

Представник відповідача - адвокат Чолан М.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про повторне призначення по справі експертизи та вказав саме на необхідність доручення експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса а не експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса посилаючись на наявність більш кваліфікованих спеціалістів та їх більшу кількість в зазначеній установі.

Представник третьої особи – адвокат Луньова А.Г. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, з підстав на які вона посилалась і щодо попереднього вирішення судом аналогічного клопотання про доручення проведення даної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також зазначила що такі дії сторін є затягуванням розгляду справи по суті, звернула увагу на те, що вразі призначення експертизи її виконання слід доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Так ухвалою Полтавського районного суду від 24.10.2019 року було призначено в даній цивільній справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Листом № 2657-20 від 17.03.2020 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд про неможливість проведення судово-товарознавчої експертизи у зв`язку з відсутністю належного обґрунтування щодо неможливості її проведення в експертних установах Міністерства юстиції України за зоною обслуговування.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2020 року поновлено провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Альфа-Банк», про поділ майна подружжя.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо. Також сплата судового збору позивачу відстрочена до вирішення справи по суті та встановлення вартості майна.

Приймаючи рішення щодо необхідності призначення експертизи, суд також враховує висновки зроблені Полтавським апеляційним судом викладені в постанові від 30.01.2020 року за даною справою, щодо законності прав позивача в заявленні відповідного клопотання та відповідно законних підстав в задоволенні клопотання та призначення судом судово-товарознавчої експертизи.

З огляду на викладене суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання щодо призначення експертизи та визначення вартості майна що є предметом позову.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторону, що заявила клопотання.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Альфа-Банк», про поділ майна подружжя судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експерти доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи, нерухомого майна, а саме нежитлових будівель, пансіонату «Кротенківський» загальною площею 3786,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 545/1989/19, які направити за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г. Потетій