2н-159/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
06 листопада 2008 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, з вимогою про стягнення боргу в розмірі 7271, 66 грн., згідно з договором кредитування.
З наданих матеріалів видно, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № DNH4KP27060358 від 10.07.2006 року, згідно якого він отримав кредит в розмірі 2546, 69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.01.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
Однак з боку відповідача зобов'язання не виконується належним чином, а саме станом на 20.10.2008 року, борг становить 7271 грн. 66 коп., в тому числі 2546, 70 грн. - заборгованість за кредитом; 3141, 79 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 1583, 17 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 7271 грн. 66 коп., мотивуючи свою вимогу положеннями ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, а також понесені витрати по справі.
Вивчивши надані матеріали вважаю вимоги позивача обґрунтованими, оскільки вони основані на вимогах ст. . 1050, 1054 ЦК України та умов договору кредитування № DNH4KP27060358 від 10.07.2006 року, видача судового наказу з цих підстав, передбачено ст. . 96 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки позивачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому в письмової формі.
Керуючись ст. . 96, 102, 103, ЦПК України, ст. . ч. ст. . 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути суму за договором кредитування № DNH4KP27060358 від 10.07.2006 року з ОСОБА_1, ІНП: НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПУ 14360570 pax. № 29092829003111; МФО № 305299 - 7271 грн. 66 коп. (сім тисяч двісті сімдесят одна гривня шістдесят шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНП: НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50 код ЄДРПУ 14360570 pax. № 64993919400001; МФО № 305299 - судові витрати в розмірі 25, 50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15 грн.; разом 40 грн. 50 коп. (сорок грн.. 50 коп.)
Наказ може бути скасований Богодухівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10, днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
Судове рішення № 9024035, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 06.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-159/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: