2н-159/2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
06 листопада 2008 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, з вимогою про стягнення боргу в розмірі 7271, 66 грн., згідно з договором кредитування.
З наданих матеріалів видно, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № DNH4KP27060358 від 10.07.2006 року, згідно якого він отримав кредит в розмірі 2546, 69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25, 8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.01.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.
Однак з боку відповідача зобов'язання не виконується належним чином, а саме станом на 20.10.2008 року, борг становить 7271 грн. 66 коп., в тому числі 2546, 70 грн. - заборгованість за кредитом; 3141, 79 грн. - заборгованість по процентами за користування кредитом; 1583, 17 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 7271 грн. 66 коп., мотивуючи свою вимогу положеннями ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, а також понесені витрати по справі.
Вивчивши надані матеріали вважаю вимоги позивача обґрунтованими, оскільки вони основані на вимогах ст. . 1050, 1054 ЦК України та умов договору кредитування № DNH4KP27060358 від 10.07.2006 року, видача судового наказу з цих підстав, передбачено ст. . 96 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки позивачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому в письмової формі.
Керуючись ст. . 96, 102, 103, ЦПК України, ст. . ч. ст. . 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути суму за договором кредитування № DNH4KP27060358 від 10.07.2006 року з ОСОБА_1, ІНП: НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПУ 14360570 pax. № 29092829003111; МФО № 305299 - 7271 грн. 66 коп. (сім тисяч двісті сімдесят одна гривня шістдесят шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНП: НОМЕР_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги , 50 код ЄДРПУ 14360570 pax. № 64993919400001; МФО № 305299 - судові витрати в розмірі 25, 50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 15 грн.; разом 40 грн. 50 коп. (сорок грн.. 50 коп.)
Наказ може бути скасований Богодухівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10, днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
The court decision No. 9024035, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-159/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: