№ 9023965, 11.11.2008, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.11.2008
Case No.
1п-7-08
Document №
9023965
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1п-7-08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., за участю прокурора Якушина М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, освіта повна вища, неодруженого, працюючого інженером по техніці безпеки ТОВ «Вікінг авто» смт. Краснокутськ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого за ст. ст. 296 ч.3, 296 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 01.02.2008 року, близько 23год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи та маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, ігноруючи існуючими у суспільстві елементарними нормами поведінки, моральності та добропристойності, знаходячись в громадському місці, а саме поряд будинку культури в с Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, висловлюючись образливими словами та брутальною лайкою, безпідставно вчинив побиття ОСОБА_2, при чому наніс останньому один удар правою рукою стислою в кулак в область лівого ока, після чого в бійку втрутився ОСОБА_3 , який всіляко вмовляючи ОСОБА_1 припинити протиправні дії останнього спробував відтягнути його, ОСОБА_1 не реагуючи на зауваження продовжив свої протиправні дії та спрямував їх на ОСОБА_3 і наніс йому в область лівого ока один удар правою рукою стиснутою в кулак та декілька ударів в область тулубу, після чого продовжив побиття ОСОБА_2 хаотично наносячи удари руками по голові та тулубу ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців і кровопідтіків , що згідно висновку експерта №42 -КК/08 від 08.04.2008 року кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_1 08.03.2008 року, близько 23год.00 хв., знаходячись поблизу кафе «Слобожанка», що розташоване по вул. Тельмана, с. Полкова Микитівка, Богодухівського району, Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з невстановленими в ході досудового слідства особами, з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи навмисно з особливою зухвалістю, безпричинно почав чіплятися до громадянина ОСОБА_4, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти з ним сварку. Потім ОСОБА_1 умисно наніс удар рукою, стиснутою в кулак, в обличчя ОСОБА_4, внаслідок чого той впав на землю, після чого ОСОБА_1 разом з невстановленими особами почали наносити останньому удари ногами по різним частинам тіла, спричинивши ОСОБА_4 фізичний біль.

В цей час ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_1 та невстановлених в ході досудового слідства осіб, щоб зробити зауваження з приводу їх хуліганських дій, на що останні припинили бити ОСОБА_4 та підійшли до ОСОБА_4, після чого ОСОБА_1 умисно почав наносити удари руками, стиснутими в кулак, в обличчя останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Не дивлячись на це, ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії разом з невстановленими в ході досудового слідства особами стали наносити ОСОБА_4 удари ногами по різним частинам тіла, спричинивши йому фізичний біль.

В продовж своїх хуліганських дій, ОСОБА_1 та невстановлені в ході досудового слідства особи, підійшли до ОСОБА_6, який знаходився поруч з ними та почали безпідставно, умисно наносити йому удари ногами та руками по обличчю та тулубу, спричинивши йому фізичний біль.

Під час хуліганських дій ОСОБА_1 та невстановлених в ході досудового слідства осіб в бійку втрутився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який намагався заступитися за батька ОСОБА_6 На що, невстановлена особа безпідставно, умисно, нанесла ОСОБА_8 удар скляною пляшкою по голові, в наслідок чого останній впав на землю. Не дивлячись на вказане, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 разом з невстановленими в ході досудового слідства особами почав наносити ОСОБА_8 удари ногами по голові та тулубу. В ході групового побиття ОСОБА_8 , яке тривало декілька хвилин, йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми з садном, забійною раною, струсом головного мозку, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров»я на строк більше 6 днів але не більше 3-х тижнів (21 день).

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч.3 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов'язані з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії та ст. 296 ч.2 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Від ТОВ «Вікін-авто» смт. Краснокутськ, Харківської області надійшло клопотання та протокол загальних зборів про передачу їм на поруки інженера по техніці безпеки ОСОБА_1,

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та надав заяву, в якій погоджується з клопотанням трудового колективу, в якому працює та просить закрити відносно нього кримінальну справу з передачею його на поруки колективу, проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 10 КПК України не заперечує, у скоєному злочині щиросердно кається.

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1, який просив суд застосувати до нього положення ст. 47 КК України, прокурора, потерпілих, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у з передачею особи на поруки, дослідив матеріали справи, приходить до слідую чого:

Відповідно до положень ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст. 296 КК України та ч.3 ст. 296 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, про що свідчать як матеріали справи так і пояснення самого ОСОБА_1 Даних про заподіяння збитків чи шкоди матеріали справи не містять.

ОСОБА_1 працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст. 47 КК України „Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку".

Відповідно до ст. 10 ч. 1, ч.4 ст. 7-1, КПК України „Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, своєю вмотивованою постановою направити справу в суд для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням про це, прийнятим на загальних зборах".

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що є всі підстави до застосування положень ст. 47 КК України, ч.4 ст. 7-1, ст. . 10 КПК України, а саме звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки та закриття справи.

Судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 4872 грн. 96 коп. підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ч.4 ст. 7-1, ст. 10, ст. 237, п.5 ч.1 ст. 244, ст. 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.2, 296 ч.3 КК України, у зв'язку з передачею на поруки.

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч.2, 296 ч.3 КК України. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -скасувати. Стягнути з ОСОБА_1 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 96 коп. На користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728 установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, вид платежу " За судово-дактилоскопічну експертизу ". Речові докази по справі - дві пляшки з-під пива об»ємом 0.5л. кожна з надписом «Оболонь», одна пляшка з-під горілки об»ємом 0, 5л., з надписом «Хортица Платинум», шматки скла зеленого кольору від битої пляшки з-під пива з надписом «Оболонь» кількістю 2шт, шапка спортивного покрою, чоловіча, чорного кольору з двома білими смугами, шапка спортивного покрою, чоловіча, чорного кольору - знищити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Харківської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9023965 ?

Документ № 9023965 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9023965 ?

Дата ухвалення - 11.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9023965 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9023965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9023965, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 9023965, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 9023965 refers to case No. 1п-7-08

This decision relates to case No. 1п-7-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9016126
Next document : 9024035