Ухвала суду № 90238621, 07.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/9228/16-ц

Провадження № 6/947/339/20

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

07.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

Головуючий - суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікатів виконавчого листа по цивільній справі № 520/9228/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: видати дублікати виконавчих листів по справі № 520/9228/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСибабнк» заборгованості за Кредитним договором №11404993000 від 20 жовтня 2008 року в розмірі 69980, 10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (1 дол. США = 25, 4959 гривень ) становить 1784205, 63 та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 51000, 28 гривень, що разом становить 1835205, 91 гривень, а також стягнення боржників на користь АТ «Укрсиббанк» судових витрат в сумі 26784, 74 гривень.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Боржники по справі у судове засідання не з`явились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446ЦПК України).

Відповідно до п. 17 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України(в редакціїЗакону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/9228/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 3510005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11404993000 від 20 жовтня 2008 року в розмірі 69980, 10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (1 дол. США = 25, 4959 гривень ) становить 1784205, 63 та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 51000, 28 гривень, що разом становить 1835205, 91 гривень. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 3510005, код Банку 09807750) витрати по сплаті судового збору в сумі 26784, 74 гривень.

15.11.2016 року Київським районним судом м. Одеси було видано чотири виконавчі листи по справі відносно боржників.

Виконавчі документи відносно боржника ОСОБА_3 були пред`явлені до виконання до Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області. На підставі виконавчих документів були відкриті виконавчі провадження № 5338274 щодо стягнення суми судових витрат, № 53382880 щодо стягнення основного боргу.

06.03.2018 року в межах виконавчого провадження № 53382880 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

26.06.2018 в межах виконавчого провадження № 53382749 також була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Представник АТ «УКРСИББАНК» звернувся до Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області із запитом щодо місця перебування виконавчих документів, на що були отримані відповіді, що оригінали виконавчих документів були втрачені при пересилці.

Виконавчі документи відносно боржника ОСОБА_2 були пред`явлені до виконання до Першого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеської області на підставі виконавчих документів були відкриті виконавчі провадження № 53476855 щодо стягнення суми судових витрат. № 53477027 щодо стягнення основного боргу.

19 червня 2017 року були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу.

Представник АТ «УКРСИББАНК» звернувся до Першого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області із запитом щодо місця перебування виконавчих документів, на що були отримані відповіді від 04.07.2019 року № 28940, № 28941, що оригінали виконавчих документів були втрачені при пересилці.

Отже, суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, так як рішення суду набрало законної сили, але не виконувалось, оскільки виконавчий лист було втрачено.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи відсутні.

Статтею 18ЦПК Українипередбачено,що судовірішення,що набрализаконної сили,обов`язкові длявсіх органівдержавної владиі органівмісцевого самоврядування,підприємств,установ,організацій,посадових числужбових осібта громадяні підлягаютьвиконанню навсій територіїУкраїни,а увипадках,встановлених міжнароднимидоговорами,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України,-і заїї межами.Невиконання судовогорішення єпідставою длявідповідальності,встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Судові рішення,що набрализаконної сили,обов`язкові длявсіх органівдержавної владиі органівмісцевого самоврядування,підприємств,установ,організацій,посадових числужбових осібта громадяні підлягаютьвиконанню навсій територіїУкраїни,а увипадках,встановлених міжнароднимидоговорами,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України,-і заїї межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючисьЗаконом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4)Перехідних положень ЦПК Українив редакції від 03.10.2017 року,ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікатів виконавчого листа по цивільній справі № 520/9228/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 520/9228/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСибабнк» заборгованості за Кредитним договором №11404993000 від 20 жовтня 2008 року в розмірі 69980, 10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення (1 дол. США = 25, 4959 гривень ) становить 1784205, 63 та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 51000, 28 гривень, що разом становить 1835205, 91 гривень, а також стягнення боржників на користь АТ «Укрсиббанк» судових витрат в сумі 26784, 74 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.