Ухвала суду № 90238617, 03.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
03.07.2020
Номер справи
947/2588/20
Номер документу
90238617
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

____________________

Справа № 947/2588/20

Провадження № 2/947/1937/20

УХВАЛА

03.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Калашнікової O.I.

при ceкpeтapi Шеховцевій О.В.

За участю представника відповідача – адковата ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Споживче товариство «Будова-Омега» про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Споживче товариство «Будова-Омега» про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у лютому місяці 2020 року звернулась до суду з вимогами про поділ спільного майна подружжя у вигляді транспортного засобу, майнових прав щодо квартири у споживчому товаристві «Будова Омега», стоматологічного обладнання.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року за позовом ОСОБА_2 по справі за №947\2588\20 відкрите загальне позовне провадження і справу призначено до підготовчого засідання.

На стадії підготовчого розгляду справи суд задовольнив клопотання сторони позивача про вжиття заходів забезпечення позову, про витребування доказів, отримав від ОСОБА_3 зустрічний позов про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю та стягнення грошових коштів, об`єднав зустрічний позов з первісним в одне провадження, отримав письмові пояснення третьої особи – Споживчого товариства «Будова-Омега».

В сьогоднішньому судовому засіданні сторони підтримали заяву від 03.07.2020 року про затвердження мирової угоди, укладеної ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за умовами якої:

Сторони зобов`язались за плату відступити (передати) на користь третіх осіб права та обов`язки за Договором асоційованого членства у споживчому товаристві № 6/198-КР від 15.12.2017 року, укладеним між Споживчим Товариством «Будова Омега» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , предметом якого є майнові права та обов`язки на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , площею. 66.3 кв.м. (надалі – Договір). Сторони домовились спільно вживати заходів щодо підшукування покупців майнових прав та обов`язків за Договором, щодо погодження з Споживчим Товариством «Будова Омега» здійснення відступлення (передачі) прав та обов`язків, погодження умов та підписання відповідної угоди.

Сторони зобов`язались здійснити дії, передбачені у п. 1. цієї Угоди у строк до 24 липня 2020 року.

Сторони визнали спільною сумісною власністю грошові кошти, які будуть отримані від продажу(передачі)майнових прав та обов`язків за Договором та після сплати комісій, інших обов`язкових платежів, передбачених Договором за здійснення відступлення(передачі) прав та обов`язків на користь третіх осіб ,та домовились здійснити їх поділ наступним чином:18 000, 00 (вісімнадцять тисяч) доларів США, або еквівалент цих коштів у гривні по курсу НБУ на день розрахунку, із суми, які Сторони отримають за наслідками продажу (передачі) майнових прав та обов`язків за Договором належатимуть ОСОБА_2 , а решта - ОСОБА_3 . Вказана в цьому пункті сума, яка належатиме ОСОБА_2 включає компенсацію її частки в іншому спільному майні подружжя, яке в порядку поділу відповідно до цієї Мирової Угоди виділятиметься у власність ОСОБА_3 .

У разі невиконання Сторонами (незалежно від причин) п.1 даної Мирової угоди, у строк, визначений у пункті 1.1. цієї угоди,Сторони зобов`язуються розірвати Договір у строк до 28 липня 2020 року шляхом подання спільної заяви про розірвання Договору до СТ «Будова Омега» та підписання відповідної додаткової угоди.

Сторони визнали спільною сумісною власністю право грошової вимоги про повернення Паю – грошових коштів, які підлягають поверненню від Споживчого Товариства «Будова Омега» як внесена частка (Пай), внаслідок розірвання Договору та погоджуються здійснити їх поділ наступним чином: 487100 (чотириста вісімдесят сім тисяч сто) гривень, які підлягатимуть поверненню від Споживчого Товариства «Будова Омега», як внесена частка (Пай) за наслідками розірвання Договору - належатимуть ОСОБА_2 . Вказана в цьому пункті сума грошової вимоги, яка належатиме ОСОБА_2 , включає компенсацію її частки в іншому спільному майні подружжя, яке в порядку поділу відповідно до цієї Мирової Угоди виділятиметься у власність ОСОБА_3 .

Наслідки визначені у п. 3. та 3.1. цієї мирової угоди настають також у випадку, якщо ініціатором розірвання Договору стане СТ «Будова Омега».

Сторони погодили, що нижченаведений вичерпний перелік рухомого майна був придбаний подружжям у шлюбі, і це майно визнається сторонами спільною сумісною власністю та підлягає поділу шляхом виділення у особисту приватну власністю ОСОБА_3 , загальна вартість якого визначається Сторонами у суму 500 000, 00 грн.:

Установка стоматологічні DentalUnitModel U200 серійний номер U200-17040048S, 2017 року випуску;

Стоматологічний мікроскоп Сканер - МД-500; серійний № 183009;

Рентген Rayme YES Biotech серійний № НОМЕР_1 ; липня 2017 року виробництва.

3 моноблоки Lenovo C20-00: серійний № MP13Y9HC вересня 2016 року виробництва; серійний № MP13XUBW вересня 2016 року виробництва; серійний № MP150113 вересня 2016 року виробництва.

Панмед "Заповіт" №390.

Пакувальний пристрій BestThermossealer BEST 01.

Апекслокатор Woodpex III ApexlocatorPackinglist; серійний № R1870043W3 від липня 2018 року виробництва.

Рециркулятор закритого типу «Фиолет 03 ОРБ2-30» серійний номер № 2721.

Комплект меблів в стоматологічний кабінет

Телевізор KIVI 40FR50BU; серійний № KIVI20100473121027

Камін електричний вартістю

Ноутбук Sony SVE111A11W; серійний № 27545321 7000672

Фотоапарат Canon EOS7D DS 126251

Штатив для фотоаппарата VANGUARD MAK 233

Кільцева лампа CbLF-R480

Мікрохвильова піч Elenberg MS-1400 M; серійний № DJ05Z13332

Кофемашина Delongi ETAM 29.660.SB; серійний № 9 09 27

Диван

Садові меблі

Кухня

Стіл та стільці для кухні

Холодильник.

Сторони визнали, що транспортні засоби : автомобіль марки ChevroletVoltдерж. номер НОМЕР_2 ; автомобіль MERCEDES-BENZ C220 2015 року випуску н/з НОМЕР_3 є особистою власністю ОСОБА_3 і не підлягають поділу, як шлюбне майно.

Сторони визнали, що шлюбні та сімейні відносини припинені Сторонами 30 червня 2019 року.

Сторони передбачили наслідки невиконання стороною умов мирової угоди.

Сторони домовились: усі боргові зобов`язання, що виникли у ОСОБА_3 або у ОСОБА_2 перед іншими особами в період шлюбу в інтересах сім`ї надалі будуть виконуватись ними особисто за рахунок особистих коштів кожного з них.

Суд вивчив матеріали справи і вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену сторонами, тому як умови мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують права та інтереси учасників процесу та інших осіб, умови угоди є виконуваними.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, про що вказано в тексті мирової угоди.

Право сторін з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укласти мирову угоду в любій стадії судового розгляду справи передбачене ст.207 ЦПК України. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі,якщо сторони уклали мирову угоду і суд її затвердив.

У відповідності до положень п.9 ст.158 ЦПК України підлягають скасуванню ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 207, 255-256 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 03 липня 2020 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Споживче товариство «Будова-Омега» про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Споживче товариство «Будова-Омега» про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю та стягнення грошових коштів.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Споживче товариство «Будова-Омега» про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Споживче товариство «Будова-Омега» про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю та стягнення грошових коштів.

Скасувати: ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 13.02.2020 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом заборони Споживчому товариству «Будова-Омега» здійснювати дії щодо переведення будь-кому майнових прав щодо квартири АДРЕСА_2 ; ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 13.02.2020 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом арешту майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 («естетична стоматологія»); ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 02 березня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 шляхом арешту автомобіля MERCEDES-BENZ C220 2015 року випуску н/з НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90238617 ?

Документ № 90238617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90238617 ?

Дата ухвалення - 03.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90238617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90238617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90238617, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 90238617, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 90238617 відноситься до справи № 947/2588/20

Це рішення відноситься до справи № 947/2588/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90238604
Наступний документ : 90238621